[討論] 所以風光水發電的不穩定性不需要檢討

y2k500077 發表於 2021/5/13 下午8:47:19

看板HatePolitics標題[討論] 所以風光水發電的不穩定性不需要檢討作者

(野雲)時間May 13 20:47:19 2021推噓 2 推:2 噓:0 →:12

魯提

我先老實說啦我F組這次我家沒停電到

但我根本開心不起來可以去各板查我沒在罵什麼

我也不是什麼一定要哪種發電我追求的只有兩個字

穩定

不管是核能派火力派都各有優缺點

但問題是明明一直宣傳有備載容量卻依然一個電廠出事就必須分區限電

然後消息出來了風電光電沒起來

水力又因為缺水也一定受影響

各派電力擁護者你們來說說看

發展綠電只規定10%備載是合理的嗎？

目前的發電方式夠穩定嗎？

你們各自怪對方有何意義因為你們都有反對的發電方式

盲目聽從各政黨的某某發電目標而不是追求人民穩定用電

更可悲的是轉傳政黨維穩圖片的那種人
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.142 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1620910041.A.977

推

MoWilliams05/13 20:48要穩定就不會追求綠能了

→

kougousei05/13 20:50就不合理啊

→

spzper05/13 20:50可是綠能很穩定是某些人說的~沒有核能也能穩

→

gundam0105/13 20:52備載要算進綠能的話那就不能只抓10%這種範圍了

→

gundam0105/13 20:52綠能浮動太大了

→

yataiml00105/13 20:52乳酪理論，懂？剛好缺水又故障才會剛好有事

→

ct41213305/13 20:53不能穩定就別亂玩

→

elainakuo05/13 20:56台灣能源很大的問題是耗品更換

→

whitenoise05/13 20:56要聽政府講，不要自己講

→

Kazimir05/13 21:00誰和你說那是用來發電的那是用來發財的

推

Jameshunter05/13 21:09歐洲大陸型電網

→

kaminari22tw05/13 21:19檢討你媽https://i.imgur.com/A7R7rhN.jpg

→

jump912805/13 22:45我覺得要檢討，但核四重啟了也還是要追加蓋新的電廠，然

→

jump912805/13 22:45後電網也還是要改善！單憑一個核四解決不了問題！

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥