[討論] 沈伯洋惱羞了耶!!!!!(附上我的作答)
沈伯洋被一堆人追問林瑋豐的事,爆氣發了這樣的文:
來講批踢踢,好啊 ,選舉的時候,綠的集群比白的多,但選舉完就沒了,
估計就是競選總部解散吧?平常非選舉的時候,白的集群比綠的多「很多」,
大概是預算穩定?或者特別團結到到一起作息或互動?
所以雙方都會誤會,一邊選舉的時候認為都是綠的,一邊平常的時候認為都是白的。
所以呢,講完了,要我批評什麼?說林瑋豐反串很惡質?
好啊,那這跟現在討論的集群主題有什麼相關性?
跟中國有無操弄有什麼相關性?你們很愛這個主題,
你們去研究啊,伸手就有研究結果,那麼好的事我怎麼不知道。
這個問題我來回答:
有什麼相關性,你沈伯洋是真不知道還是裝傻?
重點就在,所謂中國操弄是不是民進黨黨工or親綠媒體反串創造出來的假象?
所謂認知戰,是不是也有政府和民進黨操弄、製造恐慌或轉移焦點的成分在?
你號稱是資訊戰專家,難道不知道本國政府也有操弄資訊的能力嗎?
大家不是愛這個主題,而是對於政府和黨的操弄感到不滿,
所以才會問你"只講中國的資訊戰,卻不講本國政府的資訊戰是不是偏頗",
才會問你林瑋豐的事情,不是嗎?
我再說一次,你到底是真不懂還是裝傻?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
「估計」
就只是一隻棄子而已,沒甚麼利益價值就被丟掉了,真可憐
他是誰啊??
民進黨最愛的"資訊戰專家".
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/25/2021 06:41:31什麼議題都塞認知戰給對方來護航自己這手法太拙劣
其實看沈伯洋惱羞我有一點爽...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/25/2021 06:49:12撲馬喔? 我以前看他的法學緒論... 怎麼現在變成這樣...
跟李茂生、周愫嫻混久了就會變成這副德行,論述能力嚴重退化...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/25/2021 06:51:29李教授也是,嘴上不談政治,但還是會對特定護航
沒那麼難啦 就是雙標而已
他的資訊戰研究根本不是科學 而是玄學
難得認同你的話.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/25/2021 07:02:12GOOGLE仔都能比她懂吧
就各界為黨大內宣代表啊..法界大概就他跟呂O遠
這個人一走出他的專業真的不知道他在工三小
樓上是不是忘了林x群了
沈伯洋為什麼變成什麼資訊專家是我另一個不解之謎
政府運用資源跟公權力,操弄輿論是非常噁心的事
我覺得他比較類似綠色朱學恒,投靠前都在一個領域小有名
氣,後來大概都是發現扯政治比較好賺吧(笑)
學法律的資訊戰專家
他是資訊專家???他懂寫程式嗎?笑死我了
這咖就是顏色腦,有了立場沒了腦袋,可憐哪
這垃圾文組一定死全家
中國當然有操弄台灣輿論啊,只是現在的認知戰不是而
已XD
而且竟然還是挑ptt來亂
與其說資訊戰,不如說輿論戰,學歷這麼高,搞這骯髒事,
就軍師角色而已,林瑋豐可割可棄的角色。
可
我比較想看DPP政府要怎麼處置自己的網軍....
DPP爛搞網軍 攻擊第三勢力 報應那麼快就到了
印象中他是公費去米國唸博士,結果唸回來變這樣..
可歌可泣....以濾網軍組成的方式而言 會發生效應
尤其在這個綠營聲勢越來越差的時候
補習班刑法老師還出書,變成這樣,根本是綠色邱毅
網軍應該是很好賺拉....但是很傷福德 用言語破壞
擾亂多人 真的報應很快 勸網軍回頭是岸
他跟李茂生立場又不同
誰叫中國也再操弄還要統台灣,模糊問題的根源
北爛 非綠即白 有沒有腦子啊..
之前那次slow是連ip 金流都被抓到了
不知道他指控的白集團軍不會又是苦無證據
所以你也不確定這波操弄是不是民進黨黨工or親綠媒體反串
不是嗎
難得認同你的話
你這篇中肯
他的資訊專家就跟惡棍財經亡美一樣同溫層吹捧的啦
某集團就最愛搞這種頭銜來造神,手法還是沒變
噓id
專家 哈
被無聊人士亂本來就該爆氣
到底是有多少人認為罵政府就是白的
它的資訊戰的文章 我左看右看都很像是玄學
資訊戰專家水準不過如此
資訊戰文章就是他的幻想文而已
我只在意中共來的資訊戰,其他窩不知道,謝謝指教
學刑法的搖身一變變資訊戰專家 有夠低能 他去美國也
不是念這方面
隨便臉書寫寫小說就變資訊戰專家 噁心死了
你講的就是民主國家跟極權國家差異的地方
不過林跟本國政府資訊操弄還是有差距
不用政府等級一般專業的哪會這樣送頭
念法律的處理經濟 念法律的處理資訊戰 ...我是真的很無言
所以是承認綠有在用網軍囉?
所以1450還沒死光啊
依稀記得當年,不管有沒有選舉,八卦都是綠集團喔,藍
軍只能龜在政黑取暖
...
老師........QQ
同情老師,但民進凍做賊喊抓賊是事實啊
且今日新聞都沒報導,想必被搓掉了,恭喜范林師徒二人
老師QQ
他還要上節目啊,講當局不想讓你講的東西怕是沒通告上了
「綠營御用學者」不意外
12
很明顯沈才是對的 今天事實就是PTT五毛網軍一堆 林和網軍有很明顯的差別 林的推文再怎麼看都是明顯的反串 就和眼球中央一樣的調調3
資訊戰??? 你他媽這咖小懂什麼?有寫過SQL幾百行多表join統計查關聯嗎? 有搞過知識圖譜做一些實體跟關聯的分析嗎? 有搞過graphql做數據api嗎? 啥小都不會,跟我說懂資訊戰?3
沈這篇回答承認了一件事情 就是綠的競選總部 選舉時後花錢花預算 才只會在選舉時期集結大量支持者讓網路挺綠的聲音大增 競選總部解散後沒那麼多狗糧餵狗,所以選完後聲音就小很多 沈是綠營的人 自然了解綠營是怎麼運作的4
他是刑法跟犯罪學專業 老實說他搞資訊戰我完全不知道他在搞毛 他把它寫的刑法總則分則全部賣斷給補習班 表示他根本不會在把任何精神放在刑法上面了 要轉換跑道並不是麼大不了2
台灣資訊戰專家原來是這種咖 這樣我對資訊防衛就存疑了 連鄉民想知道的東西都搞不清楚 不是裝傻就是草包 作為一個防範認知戰的專家6
正常 他現在是「綠營御用學者」,自然得想方設法幫護航而不是甩巴掌 偏偏他提出來的資訊戰、認知戰都禁不起檢驗 舉凡假帳號網軍、假訊息、網紅、製造對立、社群攻擊、騙台灣等等 他提出來的定義和操作,每一個都會打在DPP臉上14
我一直看不懂這個資訊戰專家有什麼實際的戰果, 你講了一堆好可怕好難防範的陰毛論,又說PTT有藍綠白或什麼境外網軍, 沒關係啊,你就把綠白網軍的id全公布就好了, 哪些是藍是綠的,哪些是白的,哪些是境外網軍, 你的判定依據又是什麼?