Re: [討論] 沈伯洋惱羞了耶!!!!!(附上我的作答)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 來講批踢踢，好啊 ，選舉的時候，綠的集群比白的多，但選舉完就沒了，
: 估計就是競選總部解散吧？平常非選舉的時候，白的集群比綠的多「很多」，
: 大概是預算穩定？或者特別團結到到一起作息或互動？
沈這篇回答承認了一件事情
就是綠的競選總部 選舉時後花錢花預算
才只會在選舉時期集結大量支持者讓網路挺綠的聲音大增
競選總部解散後沒那麼多狗糧餵狗,所以選完後聲音就小很多
沈是綠營的人 自然了解綠營是怎麼運作的
至於他對反對聲音的解讀就不必看了
因為他直接把反對聲音的聲量解讀成跟自家陣營一樣手法搞來的
自己放狗糧養狗製造聲浪 就以為反對的聲音也是同樣方式來的喔?
怎麼不說 沒選舉時 就回歸常態分佈而已?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
推
充滿偏見跟主觀的意見，恐怕算不上什麼學術細膩之見XD
噓
選舉期間網路社群經營是大家都做的事 事實證明只是特定
→
陣營操作比較厲害而已 這些事年初新聞全都報過了 本來
→
就不是秘密 是有什麼好"認"的? 你自己沒在關注而已
推
結論不是所以現在的不爽是常態分佈嗎XD 別再帶八卦都五毛的
→
偽風向
推
麻煩正視民進黨就是爛 別再無腦護航 和 亂抹黑其他政黨啦
推
沈沒提證據直說白的多很多??看來大家都可以是專家
12
很明顯沈才是對的 今天事實就是PTT五毛網軍一堆 林和網軍有很明顯的差別 林的推文再怎麼看都是明顯的反串 就和眼球中央一樣的調調3
資訊戰？？？ 你他媽這咖小懂什麼？有寫過SQL幾百行多表join統計查關聯嗎？ 有搞過知識圖譜做一些實體跟關聯的分析嗎？ 有搞過graphql做數據api嗎？ 啥小都不會，跟我說懂資訊戰？4
他是刑法跟犯罪學專業 老實說他搞資訊戰我完全不知道他在搞毛 他把它寫的刑法總則分則全部賣斷給補習班 表示他根本不會在把任何精神放在刑法上面了 要轉換跑道並不是麼大不了30
首Po沈伯洋被一堆人追問林瑋豐的事，爆氣發了這樣的文: 來講批踢踢，好啊 ，選舉的時候，綠的集群比白的多，但選舉完就沒了， 估計就是競選總部解散吧？平常非選舉的時候，白的集群比綠的多「很多」， 大概是預算穩定？或者特別團結到到一起作息或互動？ 所以雙方都會誤會，一邊選舉的時候認為都是綠的，一邊平常的時候認為都是白的。2
台灣資訊戰專家原來是這種咖 這樣我對資訊防衛就存疑了 連鄉民想知道的東西都搞不清楚 不是裝傻就是草包 作為一個防範認知戰的專家6
正常 他現在是「綠營御用學者」，自然得想方設法幫護航而不是甩巴掌 偏偏他提出來的資訊戰、認知戰都禁不起檢驗 舉凡假帳號網軍、假訊息、網紅、製造對立、社群攻擊、騙台灣等等 他提出來的定義和操作，每一個都會打在DPP臉上14
我一直看不懂這個資訊戰專家有什麼實際的戰果， 你講了一堆好可怕好難防範的陰毛論，又說ＰＴＴ有藍綠白或什麼境外網軍， 沒關係啊，你就把綠白網軍的ｉｄ全公布就好了， 哪些是藍是綠的，哪些是白的，哪些是境外網軍， 你的判定依據又是什麼？![Re: [討論] 沈伯洋惱羞了耶!!!!!(附上我的作答)](https://i.imgur.com/of5EA3cb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋惱羞了耶!!!!!(附上我的作答)")