Re: [黑特] 2000萬劑根本就不夠
AZ三月進來的時候台灣人愛打不打的,
一開始砸大錢買2000萬劑我看放到過期的機會還比較大。
(備註:假設沒有因為溢價被幹爆)
都碼等到疫情爆了才開始想要打,這時候才發現原來血栓的發生率其實只有十萬分之一
(英國data)
然後才在該沒得打。
取高標十萬分之一甚麼意思?全台灣假設同時同步注射AZ下去會有230個發生血栓,
然後一天之內全台灣心肌梗塞腦中風的人數可能還比這個數字多.........
--
韓國打500萬才出現第一個
Fun Fact:女性吃避孕藥血栓的機率都比這個高
其實mRNA疫苗的心肌炎風險可能都比這個高
南韓數據:AZ疫苗對英國變種病毒保護率超過90%
韓國:打一劑AZ或輝瑞疫苗 60歲者保護力達86.6%
不管怎樣 上個月怎麼不打這種話就不該由官員說出口
總量就是不夠 醫護都不夠了
幹然後破口你還要怪民眾?政績這種東西是能負負得正的喔
一般支持者包含側翼說嘴也就算了
就是你官員不能這樣講
提醒你 台灣醫護可是知道 AZ沒拿到美國EUA喔
還卡在三期重作 醫界只是不想公幹你要台灣醫護來當Y
AZ三期受體嗎
原本的總量足以讓醫護打到60%以上
加上5/17來的的理論上軍警也有得打
接種率低到荒謬才導致現在一大堆醫護的恐慌
人家醫護在沒疫情威脅下 依專業想選更好的不可以嗎
笑死人 AZ在全世界的授權國家最多好不好
如果說一部分的人不想打就算了 疫情開始前醫護覆蓋率
連30%都沒有
我說了 台灣第一線就包含醫護 他們依專業作選擇
阿不就覺得台灣不管怎麼樣都沒事不想承擔任何風險嗎
現在疫情爆發後恐慌就是他們後來承擔的風險
該說服當時的醫護 是衛福部和執政黨 不是跟我爭論
專業是啥 你說大醫生就算了 護士根本沒幾個有藥物或
生技專業的講專業也太好笑 就只是純粹覺得有風險不想
打而已
沒有要爭論啊 但實際上台灣在疫情爆發前拿到的疫苗量
如果用在正確的人身上醫界是不至於這麼擔心
人家醫護也很清楚當受體有補助金或福利 和賠償問題
當時強迫施打的醫院還被公審好不好 結果從亞東醫院的
狀況看就知道有沒有打疫苗真的差非常多
政府出面和醫界有溝通過嗎 橋好嗎 還不是蘇出面挨
一針 才號召到一些義勇軍來當受體
之前給你機會打了怕風險就不要哭夭
抗拒施打也不止台灣 疫情已經傳染開的美日也很排斥
當初挨的人可多了 還不是有人批評埃了一點意義都沒有
還有嗆總統不打就不打的
自己不是賭命的那一方 沒資格要別人無條件奉獻
日本是連輝瑞都不打 跟民族性有關 不要亂套 要講幹嘛
不講韓國打了500萬才一例血栓
這是不站在某立場至高點 而是種自私沒同理心的說法
正是因為醫護在感染期暴露在賭命的環境 他才更需要先
打
不然給他第一順位給心酸的?
人家要求要賭命選更安全的來賭 不行喔
那你就是賭還沒來的空窗期遇上感染的風險啊
實際上都是賭
目前AZ亞洲接種狀況告訴你賭AZ輸的機率是五百萬分之
一 有人覺得比台灣失守的機率高 然後輸了
沒3+11這破口前 醫護覺自己安全阿 因為過去一年已證
事實上亞東的案例就代表 打了疫苗的醫護幾乎是完全不
怕
14天加確實隔離 防堵得不錯阿 安全情況下幹嘛當AZ的
義工 還是妳想說3+11故意破口 也是民進黨的陰謀
那就是賭啊 3+11不是整個崩潰的原因早就講很多了自己
去看文
逼台灣人當AZ三期受體
傳染首要條件是啥 叫作有"病源傳入"
到現在還再造謠AZ美國沒過=AZ三期失敗=義工 笑死人
AZ好歹也是歐盟疫苗護照認可好嗎 全世界認為沒問題的
國家還比輝瑞多
去跟醫護談 因3+11 很多人被迫挨AZ是醫護的內心話
事實上AZ就是不錯的疫苗 喊義工真的有夠丟臉
你要喊國產是義工都還好一點
你拿全世界來排名 是不錯阿 但人家就想挑最安全的
不可以喔 你缺乏同理心 怎麼說你也沒辦法體會
台灣AZ原廠買的是一劑3鎂,費鴻泰有問過,還嫌太貴
台灣醫護當時的心境拉
是不是有收回扣,南投一劑80想買BNT被洗臉
3
BBC女主播打AZ疫苗 一周後「頭痛炸裂」腦出血身亡!死因又是血栓 | 蘋果新聞網 目前英國已經對民眾注射了3500萬劑AZ疫苗,目前收到332件不良反應病例,以及 58件死亡病例。英國衛生當局仍強調,接種AZ疫苗仍然利大於弊。(施旖婕/綜合 外電報導) 更新時間: 2021/05/296
首Po到底為什麼政府一直覺得目前為止只買了2000萬劑疫苗沒問題啦 根據去年的人口統計,18歲上的人口有超過1800萬人耶 你說最低最低60%疫苗施打率好了,也要約2200萬劑才夠 就算今天疫苗全都到貨了也不夠打啊 根本從最一開始就擺明要依賴二期都還沒過的國產2
1. 你是不是忘記加500萬劑 再加1000萬劑 再加30萬劑 再加50萬劑 再加100萬劑
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎32
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語7
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?