Re: [討論] 柯文哲還有自信說我來指揮不會太差嗎?
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
這種廢文,隨便拿哪個政治人物來套都可以
假設現在是馬英九還在當總統,蔡英文批核四政策,說台灣不缺電
蔡英文批核四認為台灣不缺電的說法,就是最標準的不負責任的說法
因為蔡英文不在那個位置上,沒有機會做這個決定,所以你愛怎麼發明他肯定會做甚麼、肯定不會做甚麼,甚麼東西做得一定很好,都是完全不用負責任,也沒半分根據的說詞,全都是很廉價的、隨你高興怎麼講就怎麼講的,還沒人能說你不對。這就好比你說天狼
星上面一定有生物,而且一定是躲在地面下的,還有八個頭六隻腳十七個眼睛一樣,你也沒半點依據,叫人無從反駁起。而難道為了反駁你這種無從證實起的論點,地球人要特地派太空船上天狼星去開挖,來證明你說的東西不對;好比我們應該讓蔡英文當當總統或是經濟部長,然後來檢證一下台灣是不是真的不缺電?
事實證明,所有的事情都是需要時間來檢視真實,而不是讓你在這裡說空話的
政治上的積累,基本上都是要看你曾經做了甚麼,做過甚麼;做對了你才能積累信用,做錯了你就要失去信用,負起責任。在現實中,大家都是從你的過去跟經歷來判斷你的,而不是從學歷或是考預官時測過的智商
(然後我幹爆你們綠共,台灣他媽的真的幹爆缺電! 蔡英文才是他媽的說空話說最多的!)
好比我們以你最有信心的蔡英文為例,他當了一任行政院副院長在經過時間的檢證後,
以往蔡英文自己說絕對不會做這個、絕對不會放行那個,講得斬釘截鐵,大義凜然;事
實證明,到最後等他坐在那個位置上被檢視時,你才發現事情根本不是自己吹噓的那樣。
(下面這段要等蔡英文當了總統才知道:原本承諾的不在破壞山林結果還是讓礦業法過了、不能跟拿刀叉吃人肉的財團吃的飯也吃了、原本不會再有的余文也有了、要
說大家不用因為立場而被抹黑,結果自己底下的抹得最兇,連賴清德都被抹成中共同路人,幫下屬扛責任的肩膀也沒有、說好台灣不會缺電,結果缺電缺的要死,還有其他拉哩拉雜一大堆東西,真正資深的英黑肯定可以列出各種族繁不及備載的事情,來證明蔡英文絕對不是像他自己講的那種人
而以上這些東西,也不是我造謠汙衊他的,是他自己或他的團隊,以往為了博取美名,站在很高的道德標準上說出來的;但事實證明,蔡英文不但不是一個有肩膀的長官,
而是一個刻薄寡恩、一意孤行的人,而且嘴上說的跟手上做的完全不是同一套
當然,自認為一個稍微理解真實政治怎麼運作的人,我並不會太苛責他
因為我很清楚,執政者作為一個要負擔更多責任,眼光更遠的人,任務就是要協調、妥協各方意見;所有的執政也會有成本壓力、時間壓力、民意壓力,很難面面俱到或是按照時程表辦事。好比農地工廠這件事,在廣大鄉民嘴裡講起來很簡單,實際上拆除違建工廠的公務流
程非常麻煩,編列的預算也很多,而且拆除農地工廠是純破壞性的,你把全台灣的農地
工廠拆光,除了貫徹理念上的公平正義、之外,絕大部分的國民不會因為你編了30億預算把全國的違建拆光,而得到任何的實質好處
而且你拆農地工廠,裡面的人要是不搬,你要讓他怎麼辦?不景氣時把農地工廠給拆了,把裡面的人
叫他棉被包一包趕去路邊,他等一下給你來個不給你政治獻金,儘管你政府
府完全可以說這很OK,我們整件事在法理上都是站得住腳的,但只要有工人因此失業
,你在黨內上無論如何都沒人金援你的。所以蔡英文在嘴巴上把拆農地工廠當成為所當為的正義之舉,拆起來還可以當政績新聞宣傳,實際上你看他當總統後敢不敢做?
所以儘管他講得很了不起,但實際上看就知道,在執政必須被很多東西限制的情況下,他並沒有他自己講的那麼了不起;但這並不是最大的問題,因為嘴巴講的十成,實際上做出來要打三折五折是常態 (蔡英文大概是1折吧)
,不管哪一黨的政治人物都一樣。這是大眾民主時代必須兼顧民意
的常態,也是專制國家時常詬病民主國家的本質弱點;如果可以像中國那樣,為了在北京開G8工業國會議,就把整條胡同跟你家門口用牆砌起來,管你死活,你來抗議我們就把你維穩一波,送集中營,這樣問題肯定很少
蔡英文最大的問題是,他是個在執政上缺乏遠見,政治判斷力也極度不正確的人
原因很多,基本上跟不在意第四權,妄想掌控輿論也有很大的關係,但這先不提
但我每次看到像你這種毫無意義的言論,來講蔡英文如果執政當家一定能做得多好多好,一定不會讓台灣缺電這種,其實就是純屬空話。因為任何對過去的事情稍微有點歷史記憶,不 像廣大群眾一樣缺乏時間感的人都會很清楚,在去年台灣各地剛開始在建置電子產業園區時,蔡英文對於早期能源規劃、建設電廠的策略是有多麼不屑一顧的
但過去的一年多證明了,台灣確實是缺電,也是關鍵的台灣電子業的命脈
也就是說,如果沒有國家投資建設電廠,是沒有辦法在未來滿足台灣電子業的需求;
而如果沒有電,台灣的電子業就會在未來,將被限制產能、以至於外移出走,讓台灣很可能不再有電子產業鏈的優勢。光看蔡英文當時的批評,就可以知道他在台灣能源事情上面是持完全相反意見的;那如果,核電還有之前KMT的能源政策在過去十幾年多是成功的,那不就在邏輯上證
明了如果我們當時聽蔡英文的,他就不會投資穩定的能源,我們也沒有電可以用,
到現在可能還在短缺,這樣的執政眼光,你要跟我說,蔡英文能成功保證未來台灣能源?:
(結果蔡英文當總統後,台灣真他媽的缺電,另外加上農地工廠、礦業法、勞基法、
還害死400多位國民,幹)
剩下的廢文我懶得改了,真佩服你們綠共的信仰力可以浪費電生出這麼多廢文(如果是
有領錢的,那也是很佛心,才1450就生出這麼多字,10個字不知道有沒有5塊?)
總之你這篇廢文,我換個時間背景,隨便拿來套你綠共的政治人物,幹 根本更貼切!
操!
: 分鐘才輸給籃網;因為事實是,如果讓我上場,公鹿可能早在上半場就輸50分了,根本不: 需要等到最後幾分鐘
: 對於3+11政策的討論跟放寬,是由於防疫前階段的成功,讓台灣的航空貨運業還能盡可能: 的運行,而且經濟成長良好,才有可能在平穩的情況下來討論是不是應該降低檢疫隔離天: 數,好讓機師飛航壓力不那麼大的問題
: 簡單來說,這是由於你前面成功了,才會有這段討論的產生。而根據柯CF對防疫策略的選: 擇與眼光,基本上台灣在去年就已經輸了,根本不需要討論到3+11的問題,或是討論了也: 沒差,因為那時候的台灣可能跟其他國家差不多危險;好比公鹿隊如果在上半場派我上去: 打球,大家在球賽最後幾分鐘要討論的就不是最後一擊的戰術,而是下半場還沒開始就可: 以訂PIZZA了。精確一點說,柯CF執政下的台灣,按照他的策略,疫情應該在去年就爆炸了
: ,所以他不會把機組員的隔離從5+9改成3+11,因為在疫情爆炸的情況下,這些東西是全然
: 沒有必要討論開放的
: 再說,如果根據前面我所提到的,政治本身就是妥協各方意見的歷程,按照柯CF過去各種: 對財團、對原則的妥協,以及他對政治利益的渴求,我是完全看不出來假定在他執政下的: 台灣政府就算防疫成功(雖然我不知道當他的策略跟現有成功的路徑全然相反時,到底是要
: 怎麼成功),他哪裡有理由可以保證不會在權衡之下開放較寬的機組員檢疫政策,而我們也
: 不能讓時光倒流,或是好像在做實驗一樣,給他一個時間,讓大家試試從去年開始沒有口: 罩的日子會是怎麼樣的
: 一個已經從國際政治、防疫策略上證明了他的政治眼光很不正確、策略很不正確的人,然: 後柯粉還要告訴我,他未來的防疫政策一定不會比現在的成功者來得差的;對於這種毫無: 時間感、歷史感,甚至一點現實感都沒有的睜眼說瞎話,我也只能說,這就是政治德行低: 落的結果,活該被騙
: 不過這些事情,其實對於4%黨或是柯CF的信徒來說是一點都不重要的
: 因為他們理解中的政治問題,基本上是純粹建構在想像之上的,是一種對生活缺乏真實感: 的都市知識分子認知,或是純粹費拉式的空想。對他們來說,理念正確的政治口號就足以: 收服他們了,不需要甚麼實質的東西。像是CF的經典名言,「該怎麼做就怎麼做」,這句: 就深得廣大知識分子的心,他們覺得這句有說等於沒說的廢話徹底的打中了他們的心;儘: 管所有需要做事的人跟廣大照章辦事的公務員,沒有人知道「該怎麼做」,所以也不知道: 要「就怎麼做」起,但沒關係,我們只要讓大家知道「該怎麼做就怎麼做」的概念就好了: 。過往大家做了不該做的事情,一定是因為你們不知道這個「該怎麼做就怎麼做,以及不: 該做的事情不要做」的概念,OK的,讓我們阿北來教育一下你們,讓大家知道遵循我們阿: 北的正確指示有多麼重要、多麼激勵人心,這就夠了。然後柯粉就歡天喜地的簇擁著CF走: 了,留下打不完的疫苗,以及該打給誰就打給誰、該給誰打就給誰打的指示;那如果到最: 後打到不該打的人,或是不該施打的人打了,那絕對不是阿北的問題,因為阿北已經給出: 絕對不會錯誤的最高指示了,後面有任何問題的話,那很明顯就是你們該負責任的
: 就任何懂得實質的人來看,完全可以知道柯CF的政治口號是純務虛不務實的
: 因為所有在做事的人都知道,問題不是出在他們不知道「該怎麼做就怎麼做」的這件事,: 而是他們不知道「該怎麼做」;因為該怎麼做是政治指示,而政治指示是要負責任的。你: 避掉這件事,然後洋洋得意地說我現在教了一個偉大觀念,現在大家知道了,這完全是沒: 有絲毫意義的,是純粹務虛不務實的。但對於柯粉來說,這沒關係,因為他們對於實跟虛: 的概念是完全顛倒的,對他們來說,正確、空洞而無意義的口號才是真實,其他不是;所: 以阿北的指示已經到了,而這句話是絕對正確的
: 某種程度上來說,把廢話當成絕對正確的話其實也沒甚麼錯,畢竟我也沒辦法反駁在非洲: 每過一分鐘,世界就少了60秒這種話;你要洋洋得意的說指出了世界的真理,我好像也沒: 甚麼反對你的必要,因為這很像在跟白癡吵架
: 但沒關係,有了阿北絕對正確的前提後,我們就可以依據這個邏輯來解釋所有問題了
: 儘管阿伯顯然跟財團妥協了,但阿伯沒有輸,因為他捍衛了台北市政府,是你們這些1450: 輸了;儘管阿伯的網路義勇隊不領薪水,也不是上班,只是剛好有分到一些酬勞,以及剛: 好在上下班時間推文,這樣的網路義勇隊不是網軍,但用起來跟網軍有90%類似。儘管阿北
: 所有的事情都跟他批評的對象沒有兩樣,甚至更糟,儘管阿北每天批評CDC對於疫情沒有超
: 前部屬,但阿北的台北市政府更是連疫苗施打的造冊都沒有造好,等到疫苗到手的時候才: 發現不知道從何打起,也打不完,只好發下去診所給大家「該怎麼打就怎麼打」一下,但: 沒有問題,阿北是正確的,阿北還在台北市政府,他沒有輸,是你們這些1450輸了
: 儘管真的在辦事的人都很清楚,這樣是辦不了事,而且很可能只會越弄越糟,但在柯粉眼: 裡,他們是不管這些的;總之有功是阿北的功,有過是你們聽不懂阿北開示。CF嘴裡是在: 念經的,手有沒有在摸奶我就不管了
: OK的,我看大家就不要浪費時間了
: ------------------------------------------------------------------------------
--
所以柯文哲跟蔡英文一樣是垃圾政客啊 那篇有錯嗎
你說錯了 蔡英文更垃圾!
你跟他一樣用太多形容詞彙去講一件簡單的事。
我只是照搬他的文章 把前提跟人名換了而已
基本上改前改後都是一篇廢文而已
嗯,好喔
只會照搬 你好弱
幹 原文就是篇廢文
缺電是因為前陣子機組維修...你看最近確不缺
沒創意
你照搬來批評其他政治人物就只是默認他講的是對的而已
你哪裡有反駁到他批評的東西? 批評別人不會讓你變成對的
1
如果讓柯師父指揮 不會有311 他就是這麼不知變通 機師就會先打疫苗 他就是這麼頑固 就沒有現在的疫情 現在大家還安居樂業爆
這種說法,就是最標準的不負責任的說法 因為柯CF不在那個位置上,沒有機會做這個決定,所以你愛怎麼發明他肯定會做甚麼、肯 定不會做甚麼,甚麼東西做得一定很好,都是完全不用負責任,也沒半分根據的說詞,而 且全都是很廉價的、隨你高興怎麼講就怎麼講的,還沒人能說你不對。這就好比你說天狼 星上面一定有生物,而且一定是躲在地面下的,還有八個頭六隻腳十七個眼睛一樣,你也25
不會 基本上現在還會當柯粉的 你不要想改變他 因為你只要說師傅爛 他要不就是拿民眾黨粉專那些謠言來反駁你1
看這些政治人物的時候 其實不要太激動 因為一般人對他們而言 什麼都不是 可憐的是一堆支持者X
3+11 防疫旅館出包 疫苗佈署落後 快篩觀念落後 pcr 登錄系統塞車3
疫情都已經一年多了 結果最近北市府似乎才發現疫調的好用之處 在此同時,宜蘭縣長都已經拿來用了 然後就不提柯的管理跟整合的問題36
首Po這次好心肝事件 老人排隊曬太陽事件 讓柯粉好不容易吹起來的聲量 又變黑了 柯文哲在這樣的慘況下35
我就不信柯會開放 3+11 這邊有擋住 後面的事根本就不用討論了 嘴這麼多 他媽的還不是放毒進來搞的 幹你媽的廢物 3+11 --2
一定的,他的個性就是這樣 不管怎樣,他都覺得你廢 你就是廢物,你做的事情絕對沒有他來做的好 這就是智商157重考上台大的人的想法 永遠覺得自己站在最高點,然後被人送去地下室3
3+11,第10天機師違法外出,這跟 3+11有什麼關係? 如果變成 7+7,機師一樣第10天違規,結果會不一樣嗎? 有小學生說14天居家檢疫就行了,會犯規的就是會犯規,怎麼一直鬼打牆.... 台灣是民主國家,如果要像專權國家一樣,防疫會做的更好嗎? OS:還好不是柯p來當指揮官,連打疫苗都不會安排,台灣人還不想死....
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?