Re: 政黑的價值觀
這事很簡單
先進國家會有所謂的遊說法 還會有專門的公司處理這種事
如果你認為你做的事是正確的 又是公務 有何不可公開?
為何不循正常管道 發公文詢問相關單位
私下聯絡就是要利用人情壓力不是嗎
出社會的誰不懂這種事
我很討厭官官相衛
也厭惡台灣有些人總喜歡私下喬事情
喬慣了 一些宵小和特權就更有機會搞事
如果不願意支持全國的機關遊說都去立法規範
而不依法就是違法
那就表示台灣人法治觀念還需要更加進步
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言
: + 遊說台北市衛生局的事情曝光後
: 整個政黑都在嘲諷+ 活該被背刺
: 嘲諷柯北北的為人難怪會沒朋友
: 所以咧
: 本版的價值觀是不是認為
: 柯北北基於跟+ 的特殊情感
: 就應該設法隱瞞滅證
: 沒有這麼護航
: 就是背刺
: 就是刻薄
: 就是做人失敗
: 倘若這樣價值觀
: 那以後憑什麼還指責以前威權時代那套腐化的官場文化
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.115 (臺灣)
推
台灣人法治觀念很先進啊
→
不用條文,看顏色就能判決了
→
綠共最大
推
綠憨817腦中是沒有法制,只有政治
噓
柯憐不是標榜公開透明,怎麼沒有在一開始發現技安關說
→
就透明公開?選擇在被技安抨擊後才公開,就已經是自證
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?