Re: [討論] 都承諾了 包機就算要十台也該吞了吧
邏輯不好的話 拜託不要開頭還講什麼看起來
我們先假設
沒有疫情 又要達到人人商務艙 該怎麼做
1. 包機絕對超過一台 因為一台商務位置絕對不夠
2. 預算一定早就編好了 因為這是總統的命令
然後我們看這推託的防疫理由
全部擠在一台 省下來的預算到哪裡去了
如果預算不一樣 有事先告知該審查的立委嗎
再來
現在答應回程全是商務艙
那請問商務艙就可以防疫嗎?
當然可以啊 難在哪?
結論
所以所謂的為了防疫 所以需要經濟艙的必要理由在哪
還有 你文中所謂一開始就只有一台包機的預算
是直接代表政府本來就沒有想讓人人商務艙
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言
: 看起來就是為了防疫梅花座 才搞出這齣
: 如果要搞防疫專機又要顧及商務商
: 那就算要多花錢到包五台十台專機你也得認了阿
: 如果一開始只有一台包機的預算
: 安排機位的基層最好敢一台不夠有沒有打算多包幾台
: 負責處理梅花座的防疫官員大概也沒注意到這件事情 因為那又不是他的業務
: 那不就代表真正的高官根本沒把這件事情放在心上 沒有下來盯這件事情?
: 不然多花點錢就可以收買的事情 我才不信民進黨會花不下去
: 但是有沒有放心思就很明顯 無心到連收割都懶
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.66 (臺灣)
→
都直接打電話施壓選手了啦 不要再打了
→
戴資穎回台灣肯定慘
→
同意這篇
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?