Re: [討論] 不具名的專家，醫生，學者

其實具不具名一點都不重要

現在這個社會的討論方式就是先看你是哪個陣營的

只要你跟我同陣營 那你說的就是對的 哪怕你是隨便一個路人

但如果你跟我不同陣營 就算你在該領域超級專業

我也不會信你 而且還會貶低/抹黑你

台灣所有的公共論述都是這個模式 包含公投

※ 引述《repuslin (repuslin)》之銘言：
: 樹大必有枯枝，
: 人多必有白癡，
: 每次媒體 寫專家，學者，鄉民，記者，
: 但都不具名，
: 專家說xxxx，
: 學者說xxxx，
: 又不具名是哪個專家，學者，
: 復健科專家/學者，
: 可以反對疫苗政策，支持疫苗政策，
: 也是專家支持，專家反持，
: 或是醫生支持，醫生反對，
: 當不具名的專家/學者，
: 宣傳著 違反科學的言論，
: 或是一邊口頭上講著尊重科學，
: 卻一邊自創專屬台灣的科學標準，
: 一樣合乎科學檢驗，專家也認同，
: 為了保護專家，不公開專家，
: 匿名研究，匿名決策，匿名討論，
: 合乎科學嗎？
: ----
: 有時後，現實變得如同小說劇情般的 荒唐，其實， 真相是現實就是荒唐
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi ASUS_I01WD.

--