PTT評價

[討論] 不具名的專家,醫生,學者

看板HatePolitics標題[討論] 不具名的專家,醫生,學者作者
repuslin
(repuslin)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

樹大必有枯枝,
人多必有白癡,

每次媒體 寫專家,學者,鄉民,記者,
但都不具名,

專家說xxxx,
學者說xxxx,

又不具名是哪個專家,學者,
復健科專家/學者,
可以反對疫苗政策,支持疫苗政策,

也是專家支持,專家反持,
或是醫生支持,醫生反對,

當不具名的專家/學者,
宣傳著 違反科學的言論,

或是一邊口頭上講著尊重科學,
卻一邊自創專屬台灣的科學標準,
一樣合乎科學檢驗,專家也認同,

為了保護專家,不公開專家,

匿名研究,匿名決策,匿名討論,
合乎科學嗎?

----
有時後,現實變得如同小說劇情般的 荒唐,其實, 真相是現實就是荒唐
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi ASUS_I01WD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1627018514.A.E77

eunhailoveu07/23 13:36如果有具名也是請一些學店教授 有夠可憐

h10073307/23 13:36專家只不過是一群訓練有素的狗

bear141407/23 13:37不具名的基本上沒有意義

h10073307/23 13:37by愛因斯坦名言

※ 編輯: repuslin (112.78.71.154 臺灣), 07/23/2021 13:39:31