PTT評價

Re: [討論] 搞不懂反綠的為什麼要黑高端

看板HatePolitics標題Re: [討論] 搞不懂反綠的為什麼要黑高端作者
k1k1832002
(SSRB)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言:
: 直說吧.
: 一旦疫苗打進人體出問題
: 受重傷的是民進黨
: 這句話應該不假吧?
: 如果疫苗真的只是民進黨硬是要過. 沒有科學的根據
: 只是想圖利 只是想政商上下其手
: 國民黨應該營造的氛圍應該是
: 我己經盡了力提醒,是民進黨硬過
: 這種點到為止做法就好
: 事後打出人命或出問題,只要提醒民眾當初確實有點醒
: 就自然可以得分了

: 放民進黨去扶植高端,出事則可從中得利
: 這不是比較高級黑?

: 等打出問題再批評不是比較好?
: 而如果打了沒問題,也不會再被人說是什麼阻擋國產疫苗
: 這樣的策略不是比較適當?


其實應該顛倒過來想一個問題,不論你各位顏色如何,到底為何要死護高端?

因為國家安全要國產?

因為另一個顏色抹黑?

因為想起曾經的生技黑歷史不願重蹈覆轍?

還是...你各位是股東?


並且是這樣,今天二期就上EUA,順便給你搭個世界超前免疫橋接

我再問,究竟等待三期期中報告出來在申請難度在哪裡?


所以只剩下一條 因為另一個顏色抹黑(主觀意識上有抹黑)

所以你各位打死都要想辦法拼倒另一邊才算勝利,一樣也不是為了國家安全


如果你各位還是打死覺得為了國家安全,你各位如果真的敢講出口也是佩服你各位

因為我都不敢想像要是發生異常事故,誇張一點會不會變成台灣車諾比,只是蘇聯

那個是蘇聯倒台,台灣是政治大動盪,也不是哪個部下台就能完事

而且就算下台能負什麼責? 賠錢嗎? 也不是下台的賠 跪地道歉嗎?

有這麼廉價嗎? 講在極端一點 就算用命來換又如何? 也不能怎樣阿


那究竟是為了什麼打死都要護?


而且還要想,對啦 死命押,到時候有功,還不能開創新天下? 功勞總攬 林北打死

相挺,你在座各位都是垃圾,理想狀況是這樣,但可能有相當一派還是覺得"有效"

只是給個60分過關,不要嘲笑,你各位對待另一個顏色時想一想是不是也是這種情

況,那發生風險時,看不見底部的可能損失,這操作到底划不划算?


所以,回歸原本的該商業就商業 學美國該三期期中EUA就照玩

再問,不然你是股東嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.172.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1627552601.A.F82

castjane07/29 17:59忌妒 怎麼不先買股

版上倒是真的有一個迷你股東查理買過幾張均價印象三百快四百

tim567807/29 18:15高端的是二三期混搭的擴大二期,解盲人數是否已經相當一般

tim567807/29 18:16二期而上免疫橋接當第三期這個可能要查

tim567807/29 18:17另外就是討論不妨抽掉高端單獨談免疫橋接取代三期是否可

tim567807/29 18:17行,反而比較容易聚焦

tim567807/29 18:18安全部分重組蛋白大概沒太多的爭議

onedayoneman07/29 18:18綠粉想要為國捐驅呀?結果還是笑死

前陣子還一個國外打完要國內支持手臂留給國產的,瑪的

tim567807/29 18:20有效的部分今天已經打很多字....

tim567807/29 18:22如果免疫橋接近這種似解可以不必在這種時候造成人命傷亡

tim567807/29 18:23進而取代正統三期必須造成一定傷亡才能取得結果,這我會支

tim567807/29 18:23

其實我懷疑是標準一直破底後才造成的,至少我最低就是參照國外,主流怎麼跑就跟,畢竟 當前也不是世界末日.雖然這樣抓案例不是很正確,畢竟各自的後遺症等等嚴重性不一, 但坦白講以前每年流感大家態度如何? 打疫苗的意願? 死亡人數? 所以要說為了避免不必要的更多的傷亡,我其實不太能同意,而且還沒有強大民意支持當 作最後可以甩鍋的對象

tim567807/29 18:25所以越加了解這個議題,其實兩邊講得都有道理,最後就是選

tim567807/29 18:26擇的問題,沒有哪邊是絕對答案,不然怎麼會專家都分兩派

tim567807/29 18:27而且還不是台灣分成兩派,而是世界分成兩派

tim567807/29 18:28只是我會根據錯誤的資料提出來討論,今天大概就這樣

這部份同意

※ 編輯: k1k1832002 (36.237.172.60 臺灣), 07/29/2021 18:42:12