Re: [討論] 搞不懂反綠的為什麼要黑高端
一堆反高端的說他們要打國外進口疫苗
先不論同一批人上上個月還在講AZ會血栓好可怕
阿不是一直在吵疫苗不夠
有十幾萬人不跟你們搶去打國產的
把進口的額度讓出來
結果現在變成怕人去打國產??
怕人家生意太好??
把額度讓出來結果變成叫你不要打
我看很多發文的應該都雲端國民
連健保卡都沒有
人家打AZ你怕血栓
人家打Moderna你怕心肌炎
人家打MVC你說沒做完三期很危險
打歐美台疫苗你喊燒
真的是打科興的命,操中南海的心
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這些都是綠共啦(誤
1這些都是綠共啦(誤
趕英超美好棒棒喔
背叛小英的蟑螂是愛台灣嗎?
bug
英粉大家一起約高端,給柯韓糞教訓
想成為護國神山就腳踏實地投資,努力招攬人才研發,努力
不一定會成功,走後門的一定會失敗
你484在曲線黑阿北
https://i.imgur.com/jsgK7gd.jpg
走後門?
走捷徑的高端好棒棒?黑的是流程,誰黑高端啊!跟聯亞一樣去
印度做1.1萬人的三期不好嗎?一直想偷吃步
現在改口黑流程不是黑高端?
又有人崩潰? 和蟑螂一起挺高端打AZ不好嗎?
跟罵政府乞丐不是罵日本捐疫苗有何不同?
高端是公司不是政府,想黑的就別踩線,他們不會跟你
客氣
激推 真的是打科興的命,操中南海的心
我本來就是黑流程齁!至於為什麼都要幫私人企業護航,這就是
另一個故事了
我是說努力不一定會成功,走後門的一定會失敗,有說高端
走後門?
一直護航國營單位就沒差,但私人企業為什麼有這麼多人護航?
護航的都會買納智捷嗎?
眼睛他媽的看清楚
真的以為護國神山小貓小狗廢物都能當喔?
我是不懂再等等報告就出來了 急著過有什麼意義嗎
這根本不需要去賭 再說疫苗也不是一生一次性
成功了是數年數十年的成功 何必急於幾個月
特別是現在
聯亞扎扎實實的要去印度做1.1萬人的三期,高端呢?要做三期
還只做1000人….
更何況國際上緊急授權也有一定的標準啦,政府採購政策不
能批評?
民進黨黑箱政治 還敢說政敵
他國國產疫苗也是私人藥商吼,莫德納更是小公司,你說啥
護航私人企業?
各國緊急授權何時有ISO認證?
美國EUA三期跟他們的平時三期不一樣吼
綠畜全家死
莫德納公司在疫苗研發成功前是間小型公司~之前沒人鳥的
五毛全家死
一堆?所以講的都同一批?你腦子有在運轉嗎?
人家還有保護力數據啊,台灣的是賭博吧….
五毛全家死
7
因為避免台灣發展自己的國產疫苗,是中國既定戰略 一款有效的國產疫苗可以降低台灣對國際疫苗的依賴, 甚至可能強化台灣與經濟弱勢友邦間的關係 對台灣人來說,就算國產疫苗再爛,大不了我自己不要打就好 有AZ有Moderna阿,不然你也可以不要打阿4
1976年, 美國因為專家說豬流感會大流行, 為了避免大流行, 所以緊急施打新型流感疫苗 結果豬流感沒有流行起來, 但不少人因流感疫苗而有嚴重副作用, 美國政府因此面臨相當多起的國賠案.4
不會啊,想打高端的就去打.身體是自己的,有自由選擇 的權利. 版上的高端警察有機會能證明言行一致. 第五類開放能單選高端,護航的趕緊去選.打完後在 版上貼上黃卡證明. 我對於能夠言行一致的人都很尊重敬佩,像前幾天有人1
這句話其實錯了,高端跟Novavax在技術上還是有落差的。 雖然兩者都是重組蛋白疫苗,不過Novavax還有用用特殊技術 讓脂質類的物質把一大坨的重組蛋白結合在一起,打到人體內, 而高端只是單一個重組蛋白打到人體內。 不要看這簡單的技術上差異,在人體造成的免疫反應也可能是差很多的,6
很多人說安全性沒問題 但今天這個是嚴重傳染病欸 那80萬願意打高端的人 不是在害自己 而是在害別人 萬一今天保護力比國際疫苗低1
其實應該顛倒過來想一個問題,不論你各位顏色如何,到底為何要死護高端? 因為國家安全要國產? 因為另一個顏色抹黑? 因為想起曾經的生技黑歷史不願重蹈覆轍? 還是...你各位是股東?2
扶植國產,不是用這種違反科學倫理、醫學倫理的方式 EUA的目的是緊急授權,在緊急情況下,疫苗證據尚不足的時候, 政府願意承擔疫苗造成的副作用,藥廠才敢提供產品。 我們都知道目前國際各大廠牌都是經過三期臨床試驗中期的結論, 才過EUA的,就算聯亞現在也是獲得印度政府許可進行1.1萬人5
首Po直說吧. 一旦疫苗打進人體出問題 受重傷的是民進黨 這句話應該不假吧? 如果疫苗真的只是民進黨硬是要過. 沒有科學的根據2
奇怪 菸粉記憶能力怎麼這麼不好呢 幫菸粉複習高端事蹟 捲款烙跑竟成高端總經理
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜2
[討論] 大巨蛋國家隊狂勝耶 蔣萬安穩了吧?