[黑特] 老外對台灣議題還有人停在二戰後
前幾天我跟我公司美國那邊的人視訊
在視訊結束之後他給我說他支持台灣的民主,也認為美國要協助台灣打回去
我問他為什麼要打回去?就兩岸道不同不相為謀就好
他有點震驚,問我說難道你們的土地被土共強佔,為什麼都不想要討回來?
我才知道他們對台灣政府的認識還停在二戰結束之後
認為把台灣當成反共中國人台灣人會覺得很榮耀
我想說不定蔡英文說她要反共復國打回去
會比喊台灣獨立在外國鄉民還要受歡迎
--
美國協助中華民國反攻大陸,這畫面太美我不敢看
鬼扯,反攻大陸,50年前就沒人信了
以中華民國角度確實是這樣
很不錯啊 至少他知道中華民國跟中共國仍是內戰狀態 只是
休戰了
他們可能沒發覺中國人來台灣前 日本統治台灣50年了 實際上
台灣中國隔閡超過百年 文化差異早就很大
但是美國當初又不肯幫 還要國民黨跟共產黨和談
金門要向廈門開砲?!
台灣對中國那塊土地 早就沒有歸屬感
前不久才有個美國大實況主說台灣是國家 中共是監獄 台灣
又被動獨立了
想打回去的是49難民 不要帶上台灣人
說真的 台灣人自己都搞不太清楚自己的歷史 有得到關注就
不錯了 不要要求太多 至少知道別人是支持我們的
我猜他們的歷史課本只有國共內戰、中美建交提到台灣 應該不會提台灣民族主義興起 某種程度上,他們對中華民國的認識比很多台灣人還高呀
※ 編輯: goldenfire (114.41.57.76 臺灣), 08/27/2021 10:33:37是真的蠻多西方人這樣想的阿,他們有的人還在說台灣是
Free China或Real China甚至是Rightful China
他們甚至還有蠻多人覺得說中國要是給台灣政府統治就好了
就沒現在那麼多狗屁倒灶的事,呵呵,笑死人
支持國民黨跟4%打回去 (自備武器)
美國是希望把台灣當自由中國 對付中共 但台灣人只想過
自己的日子
老外誰關心台灣啦
1949中華民國已亡。 台灣未定論懂?
不少老美國人停留台灣是自由中國思想
外國人就簡單地把台灣分成反共的中國人
我覺得他能知道國共戰爭的了歷史就很不錯了 遇到很多西
方人都不知道台灣 都要解釋我們是民主制度 還問我是不是也
說中文XD
老實說 你不打回去就永遠活在恐懼之中
除非跟美日之一統一
中共國被解裂 不是台灣的工作
我就回 腔調不同
最了解台灣恩怨情仇 其實還是日本人 他們比較知道台灣根本
一點不想回去統治中國
其他國家看我們國名有中國 都會覺得是不是想要占中國便宜
期待有一天回去
跟他們講 要是現在美國整天在那邊說英國是美國不可分割
的一部分 整天想統一 如何
蔡政府死不正名制憲 在老外眼中就是想爭一中代表
70年前中國人和國際社會選擇了中共,現在要我們扛著這面
大旗負這種責任,笑話,如果靠我們自己能夠反攻早就做了
64發生以後一堆國家還是進去中國想賺錢,無視台灣被打壓
現在被中共欺負了,看透中共真面目才又想到我們
真的笑死,早知如此何必當初?看看舔共的國家還有多少,
他們還被欺負得不夠,再多吃點中共的屎才會有決心啦
其他類似的南北韓,東西德都是這樣 台灣自然被帶入
有疑慮嗎? 就算現在 你街上隨機問也是反"共"居多
只是中國代表權太有價值 限定一中
只是綠共很愛把 中國和中共混淆罷了
不同民族實在沒必要硬湊成一國
讓那些喜統的游回去就可以了
中國人不要中華民國,臺灣人別浪費時間
台澎人有那個時間幫中華民國打回東亞大陸,
阿就美國 爸爸 不給 修憲阿~ 沒實力就是無法 大小聲QQ
不如把那個時間跟精力拿來自決建國。
養China人不要的中華民國已經70餘年,中華民國還卡台澎
人在國際發聲的權益,台澎人都不會覺得膩嗎?
真的 當初國際接納中共現在反悔 可惜來不及了
49滯台中國難民不要再自慰了
國際社會要看~ 像 歐洲 德義希 還是很愛中共 非洲只看錢
這要問國民黨了,為什麼不打回去?
這外國人腦袋比500多萬舔共的還清楚
其實外國人讀到的中國近代史 都是對岸共產黨的角度 勝者
為王本來就有歷史詮釋權
歷史是贏家在寫的,共產黨能把國民黨趕出中國當然他說了算
說真的,一般美國人連習近平是誰都沒啥印象
你不會問那個老美想不想打回英國?
91
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪48
[討論] 北檢複訊要6小時了41
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人27
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!10
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排9
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?6
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧8
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道7
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?4
[討論] 武統中國,一國一制6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?9
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?