[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院
清華大學翁曉玲教授表示
憲法並不能約束立法院
過去一百多年的法學教育是錯誤的
翁曉玲教授要在立法院
證明
立法院大於憲法
太強了
清華大學
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
… 現在是怎樣?
→
翁上人很適合加入共產黨 哪邊都大於憲法~
推
我就是比你大
噓
清華大學中槍?
→
感覺應該是北京清華來的,不是新竹清華
推
只能罷免藍色區域立委了。這黨太誇張
→
我也覺得是北京清華 不是新竹清華
噓
乾清華大學屁事 台大全校學生一萬人任一人
→
講話=台大?
→
清華大學到底是看中了她什麼?
→
清華大學需要卡提諾還是卡米蒂
→
憲法指導立法院該如何立法?
→
想到 清華大學獨創立法院在上行政院在下
→
厲害了 清華大學
推
清大教授好大
→
這個人可以當教授嗎
→
清大養老院
推
智障叫獸: 立法院高於憲法,憲法是三小
→
翁沒辦法代表所有清華
→
清華大學認證教授 就是代表清華
推
每次都一鳴驚人 非蠢即惡
推
他就清華大學教授啊 噓文老兄是雲台灣人
推
副教授能代表清華?
噓
標題嚴重誤導
→
翁是清華大學發言人?
推
他是清華教授不代表他可以代表清華發言
噓
爛標題
→
她是以政客的立場發言,不是學者~
推
清華之光
推
以身為中國人自傲的台灣立法委員
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。10
[討論] 中國人教授翁曉玲女士紙條已被撕掉中國人教授翁曉玲,兩岸中國人教授翁上人, 我最大,沒有錯的翁大曉玲上人,為何要撕掉 這榮譽的稱號呢? 撕掉是代表妳不是中國人了嗎?這麼榮譽的稱號為何要撕掉呢?實在是太離譜了!7
[討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸這麼無知的人 這麼歧視的人 是清華大學憲法教授 是清華大學憲法教授...... 然後她老公是大法官(雖說 個人造業個人擔啦)6
Re: [新聞] 國民黨立委翁曉玲喊立委免職不適任官員憲法中是規定,立法院可以對行政院長提不信任案,也就是內閣是整體對立法院負責,而不 是個別官員。 你立法院依憲法只能整體倒閣,但不能決議要求個別官員去職,因為這侵犯了行政院長的人 事決定權,而人事決定權是行政權的核心領域已經多則大法官解釋清楚說明了,權力制衡不 能侵犯其他機關的核心。此外,這也違反了行政一體及責任政治原則。1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。3
Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲超好笑的啊 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守 那怎樣 以後立法院強行通過 任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬3
[轉錄]黃智賢世界FB翁曉玲可能不知道憲法怎麼寫黃智賢世界FB 翁曉玲說,行政院長都可以來立法院備詢了,為什麼總統不能來。 我吐了。 她真的夠了。 可能不知道,憲法兩個字怎麼寫?- 理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭