[討論] 公視董事長要改由政府指派了
公共電視法草案出爐,不但降低董監事審查門檻和董事人數,連董事長都要由政府指派
了!請問這算不算黨政軍介入?
--
爽啦 左膠去死啦
明明就不是指派,還是要審查委員會通過好嗎
吃相難看
行政院提名董事時,應指定一人為董事長
這不算指派嗎
執政當然要通吃阿 不然幹嘛執政
菸糞視而不見
阿不就 解嚴前 老三台的模式
黨政軍重新入侵啊 真香
潘粉台兼時力黨媒
就綠共,被叫綠共塔綠班,幹嘛跟你們客氣?
不然不要拿政府補助?
你知道原本的董事名單就是政府提案的嗎?
只是原本是名單通過之後董事互選
原本董事長可是由董事相互投票決定的
所以讓審查委員先知道誰會當董事長不好嗎?
所以 還媒體第三權中立 過去綠共沒喊過這口號嗎?
少假掰了 完全在野和執政 兩套對公視的標準
黨國說什麼照做就是了,吵什麼吵==
這樣不就代表董事長一定是政府的人馬
名單一定是執政黨提啊?不然呢?
你是不是沒看過現在的公共電視法?
連審查委員會的存在都不知道
原本的方式還不一定會由政府的人當董事長
就不演獨立機關本來就是搞笑來的
不管誰當選都是執政黨提的吧?
還是你以為會有執政黨沒提的人跑進名單裡面?
事實上就是被執政者玩弄的標的改了只是符合現狀
跟香港特首一樣不是指派好嗎
你去吵3/4改成2/3都還比較有意義
如果你不是只有看新聞標題的話
韓國KBS、MBC 日本NHK的社長也都是跟執政黨關係好的
人在當啊
公視製作的節目品質又沒有因此下降
塔綠班就這種程度,笑死,雙標還敢檢討別人,笑死
有種就自己去托缽募款成立公共電視啊 幹嘛吃政府預算
做事??嘴炮仔 吃政府預算還不能讓政府派人管 你以為又
是另一個航發會侵佔華航管理權喔
堹鞈Q空軍那批人把持 改朝換代都影響不了他們肥貓 你
們也要公視變成改制前農田水利會一樣小圈圈把持趕不下
台嗎?腦袋掉了就去找回來 不要以為塞大便進去就了事了
b大冷靜,很多人其實都沒有再仔細關注公視的運作方式的...
誰說吃政府預算就一定要讓政府管的?那公共的目的何在?更何
況政府預算是你我的錢又不是民進黨的錢不要笑死人了
這裡的風向好可怕 公視拿的不是政府的錢 是人民的
董事都是跟執政黨友好的人 跟 董事長由政府指派 還是
有一段差距
而且裡面還有一個滿值得關注的 公視開始需要做國際傳
播了 這指的是大外宣吧 那對於這個內容 多少程度可以
不受政府的政治任務和外交任務所左右呢
政府可以派董事有一定的話語權就足夠了,現在還要指定董事長
,真是滑天下之大稽。說真的啦,要是真的有在看公廣集團就知
道,董事長本來就都是執政黨的人,不管哪個黨執政都一樣。文
化部現在會膏這齣還不就是公視不聽話他們不爽。還有閱聽人幫
政府講話真是受不了。不是說公視做的事都是對的,但民進黨這
個吃相太難看
樓上到底在講啥?大外宣還要什麼獨立不受干擾,你在做夢嗎?
會成立這種頻道當然是要幫台灣發聲講台灣好話,不然還要報導
藍綠內鬥白糞插針膩?
大外宣頻道你以為是旅遊頻道喔?就是要傳遞台灣想傳遞給世界
的聲音,我們的外交政策,甚至宣揚我們防疫做的有多好,懂?
快完成媒體千秋霸業了,吾黨萬歲
還在幻想不被政治外交力量影響咧,到底是把國際頻道當什麼
我的意思就是無法不被政治外交任務影響啦吼!!!閱讀!!!
照某人邏輯,有領政府補助的電視電影人,政府要你拍什
麼不能拍什麼你都不能有意見,不然就別拿錢
噁
哈哈,不演了
支那人渣邏輯不意外
拿政府資源就要聽政府的話,可以,這很中國(?)
boogieman啊 如果換kmt執政你也會說出同樣的話嗎
想了知道 ...XD
左膠吃屎啦
柯韓粉記得上街抗議DPP公視法修惡喔XD
綠共真的很噁心,什麼政府的錢,那KMT執政就可以再把公視清洗
一遍換成KMT的人嗎?真是沒想到這種話從綠共口中講出
不要臉到極點
民進黨本來就是走獨裁路線,自己選的
拿公家的預算,講話就沒辦法大聲了呀。
那一國的公視不是拿政府的錢?難道要叫他們完全靠募款喔?
政黨輪替就是換人做 有什麼好不能的 笑死 你去看看能
不能換掉航發會肥貓
以前公視就沒拿KMT政府的錢?結果有像現在這樣難看嗎?
綠共真的是為了護航垃圾政府什麼話都說的出來
這種話你2016以前敢講啊?
綠央電視台 誕生
最好以前KMT執政時公視就是藍的啦,馬的阿扁政府也沒這樣難看
綠共知道自己在講什麼嗎?真的是噁心透了
這幾年你們護航垃圾DPP政府的以後如果換黨執政你們就別嘴
笑死,看到無腦護航這件事的不知道什麼腦袋,吃屎長大的
嗎
竟埵菑v就不要拿公廣的錢自己去成立公視挨家挨戶恐嚇
要交電波費了
講得好像政府預算都沒給立法機關把關一樣
什麼都照單全收護航,完全失去思考邏輯,沒有民主素養,難怪被
叫綠共,根本毫無違和
綠共不意外啊 什麼鬼都能護航
拜拜了
馬英九時代也人換掉讓明華園進去搞公視 怎麼都不敢提
?笑死 到底是誰在護航?雙標不要臉
你們只是對政黨輪替感到無望罷了啦
共產黨愛中國叫中共,共產黨愛台灣叫?
拿馬英九護航很好笑,那我們幹嘛政黨輪替
所以碼英九下去了,結果民進黨學了卻不下去
既然反馬 那這次為何物會支持呢
不想要藍的外宣所以換綠的啊,怕政府干預那就呼籲廢
掉公視
綠共不是叫假的,把KMT踢出媒體踢出校園,只是為了方
便安插自己人,只剩菸粉傻傻的還護航不輟,被賣了還
幫數錢。
綠畜吃屎
*踢出校園&媒體
共產黨本來就會掌握媒體,正常
同樣情形 反馬卻挺蔡 這……
垃圾左膠吃屎 爽
吃相有夠難看,到底是餓幾年了啊?
這ID腦羞科糞
綠共塔綠斑吃相難看還有人可以護航笑死,各國公廣就是
拿政府補助啦,公視就維護媒體中立不收廣告費這樣很難
理解嗎?只看三民的我看是不懂啦
綠共真的什麼都能護航 屎也照吃
放心 等dpp下台後 保證又會要求黨政軍退出
雙標明顯,還護得下去?
綠色國民黨~不愧是塔綠班
也只有旻靜黨能夠有這麼噁心的吃法
造謠?
杯具預備
幹在亂搞是票太多喔
三民自表示為啥手不插進來 好舒服呀
塔綠班:不爽你上街啊
跟香港一樣民主阿 四趴崩三小
黨政軍退出媒體 國昌老師呼籲趙少康辭中廣
...
噓錯
怎麼你不知道公共電視是國家出錢的財團法人嗎?
國昌視而不見
護航的ID都是1.5博士粉,言論沒有極限
想獨立就先從財務做起吧,年度預算至少一半都跟政府伸手耶
綠共會客氣嗎?
那是人民的錢不是政府的錢。就當人民免費請你的,只要
你維持中立,沒什麼好拿人手軟的。想帶拿人手軟的風向
啊?
維持中立是說三民自嗎 那真的很中立欸 塔綠班式中立
塔綠斑吃相難看
他可以你不行啊
我看柯也是把國民黨兩岸策略照單全收阿 遇到中共 一個
屁都不敢放
吃相難看
國民黨不敢做的,民進黨沒在怕
我呸,人民有什麼義務出錢養公視?拿政府的錢就聽政府的話
這叫天經地義,不爽你就想辦法當上執政黨啊
樓上你說的,以後換黨執政染指公視你們就別抗議,可悲綠共
邏輯
無腦4%知道當年老三台裡面有兩台是kmt走狗嗎
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒73
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?49
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果35
[討論] 謝震武超氣劉德勳27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧26
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪15
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好13
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?15
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會18
[討論] 大餅的臉,越來越圓X
[黑特] 電價漲12.5%怎綠畜安安靜靜的?