PTT評價

Re: [討論] 蔣中正的統兵能力

TheoEpstein 發表於 2021/9/26 下午11:37:11
看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣中正的統兵能力作者
TheoEpstein
 (Red Sox→Cubs→？)時間推噓 9 推:12 噓:3 →:9

※ 引述《novicebear (novice)》之銘言：

: Spinner3: 輸到脫褲跑路到台灣 這種統兵能力還需要考究嗎

其實老蔣的能力不差。

他的問題是，對手一個是異次元等級的大日本帝國。

另一個對手是開外掛的毛澤東。

老蔣內戰可以說打遍天下無敵手，但就是拿毛澤東沒轍。

後來第一次剿匪打贏還是靠當時毛澤東被黨內鬥倒(蘇聯海歸掌權時期)。

抗戰後的國共內戰則是碰上完全掌權站穩腳步的毛澤東。
毛澤東戰略眼光太厲害了，「千里挺進大別山」這步棋直接壓迫蔣介石的要害。

東北戰役裡如果不是毛澤東堅持，林彪本來是對於「關門打狗」這招有疑問的。

但在毛澤東的戰略堅持下，成功切開蔣介石百萬美械大軍於各孤立據點，
林彪發揮他戰術指揮的才能，一個一個加以擊破，
並在整補後揮軍南下參與平津戰役，給了傅作義最後一擊。

當時情勢，如果毛澤東的東北兵力被牽制住，蔣介石的大軍是有可能保存的。

但就是因為一切來的太快。

東北瞬間陷落，華北隨即崩潰，本來蔣介石要收縮戰線的徐州也不敢貿然行動。
「要戰要退猶疑不定」時，毛澤東已經發動徐蚌會戰。再次全殲蔣介石百萬大軍。

事實上這就是一連串的骨牌效應。

如果毛澤東在東北選擇穩紮穩打，平津戰役不會那麼快崩潰。
而東北穩紮穩打，也會讓蔣介石在淮河地區有機會收縮戰線。

光是讀教科書「三大戰役」看不出平行發生跟互相影響。

毛澤東在這半年間如鬼神一般的指揮才是一舉擴大戰果的關鍵。

偷看劇本都沒這麼神的。

三大戰役的成果，比共產黨原本的規劃多了十倍以上不止，不可思議。


蔣介石敗給毛澤東，只能說雖敗猶榮。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.174.45 臺灣), 09/26/2021 23:38:05
推

ryanpiggy09/26 23:43我記得以前看歷史課本 覺得蔣有夠極端

→

ryanpiggy09/26 23:44北伐一下子就打光了軍閥 國共一下子輸到脫褲

推

makkapakka09/26 23:49蔣北伐成功 但也沒有把各山頭壓倒的實力 不然中原大戰

→

makkapakka09/26 23:49怎麼來的

→

chiangdapang09/26 23:49老蔣北伐軍裡有很多蘇聯教官顧問

推

skyexers09/26 23:51我覺得金改失敗通貨膨脹搞到民心全失士氣低落 也是關鍵

推

highjack09/26 23:51轉進（笑）能力超卓，舟山群島撤退保足兵力。

→

chiangdapang09/26 23:53國民革命軍用俄國教官顧問在一次大戰與內戰學來的經

→

chiangdapang09/26 23:53驗,用來對付軍閥(他們大多數的戰術教範還停留在普法

→

chiangdapang09/26 23:53戰爭程度)

噓

genheit09/26 23:55別幫蔣、毛洗白了，就狗咬狗
推

RLH09/26 23:56有點意思

推

adagiox09/27 00:02鄉下黃猴子打架別太較真誰厲害

推

THEKYLE09/27 00:18東北沒蘇聯幫忙老共也不會打那麼快

→

LF2Jeff09/27 00:29在保持部隊士氣和團結這邊老毛也真的大贏

→

LF2Jeff09/27 00:30換成老蔣帶國民黨長征還不知道會不會跑一半就解散了

噓

newtana09/27 00:30輸家說什麼都是藉口，爛就是爛，這裡不是戰史版不用分那

→

newtana09/27 00:30麼細

推

MVPGGYY09/27 00:50以前念歷史課本三大戰役沒有連貫

推

Sinful09/27 02:06你把蔣光頭想成共產黨員就全部合理了

推

Y130909/27 07:57徐蚌跟平津是同時間喔

推

ramirez09/27 08:22歷史是贏家寫的

噓

hankwtc09/27 08:31完全忽視kmt在支那做的天怒人怨…0分

推

rik09/27 22:40其實最重要是蘇聯的支持
同系列文章
Re: [討論] 蔣中正的統兵能力
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥