Re: [討論] 蔣中正的統兵能力

蔣的統兵能力一直都是0。

一開始不願意跟北洋政府合作就算了，還把人家打成逆賊。結果北伐後也沒有實質統一，都只是換個青天白日滿地紅旗而已，繼續地方軍閥割據，中原大戰後蔣介石的控制力也沒有增加。

不要被國民黨跟共產黨的教科書給騙了，什麼袁世凱殺宋教仁？我看是孫文叫蔣介石的師父陳其美去殺的吧！一個想走民主議會路線，一個暴力革命路線，怎麼合得來？

要是宋教仁沒被殺，今天還會有兩個中國嗎？中華民國還會竊據台灣嗎？

後來日本人都打到東北了還叫人家不抵抗？笑死，難怪被張學良綁架。

自己玩不過毛澤東，清黨靠中共內鬥，西安事變被共諜運作。可見不只統兵能力低下，政治力也是如此低下。

抗日的時候一路躲到重慶，中後期原本可以靠美國反攻，但搞了個豫湘桂會戰，被看破手腳，戰線全崩潰，戰略戰術全失敗，令日軍貽笑大方，更不用說令河南人跟長沙人憤怒的花園口決堤與長沙大火，根本都是人為災難！

不要怪人家史迪威多爛啦！自己好好想想，為什麼這麼賭爛蔣介石？難怪美國對你中華民國觀感這麼差！給你再好的武器資源還打成這樣，更不用說國共內戰了。

阿國共內戰，國軍有最先進的美軍武器，裝備、資源一把罩，阿為什麼會一路打輸？你想想看，剛打完二戰，中國生靈塗炭，根本沒人想打仗，也是為何國軍在內戰期間士氣低落的原因之一。當然，美國也不想打跟美國無關的國共內戰。

再者，中華民國相較英美並非民主制度，依然是軍閥統治。因此杜魯門才會派馬歇爾使華調停，中國無法再經歷一場大戰，順便讓中國民主化。

那蔣介石犯蠢在哪裡？

第一，沒有跟史達林私下協議，承認雅爾達會議，把東北畫給蘇聯，硬要吃下東北，這是馬歇爾無法認同的。因為蘇聯不會讓中共在東北戰敗，國軍因地形氣候也無法撐太久。

第二，搞出金圓券這個災難性政策，導致中國經歷有史以來最嚴重的通貨膨脹。

第三，放任四大家族貪污，搞到人民、學生、知識份子大為不滿，多次爆發學運抗議民國政府獨裁，還搞出「上海打虎」。

第四，沒有推行民主制度，與共產黨與其他政黨組聯合政府，或是讓他們在國會有一席之地。相較於日本，麥克阿瑟可是讓日本共產黨合法組黨，在國會有一席之地，至今還是日本主要政黨之一。西歐也不例外，德國、法國的左翼黨都是大黨。

第五，同樣的，他還在台灣搞出了令台灣人記恨一世的「二二八事件」，還有國軍在北越的高壓獨裁，違反國際法，影響國際觀感（最主要是美國）。

不難想像為何杜魯門要放生KMT了，不然杜魯門這麼反共，幫了希臘、土耳其，救了西柏林，他應該要幫你蔣介石剿共啊！

軍事方面，原本孟良崮戰役，可以上演一場國民黨的鉅鹿之戰，張靈甫就是項羽，但是其他國軍部隊都只是坐壁上觀，吃瓜看戲，導致國軍最棒的王牌模範師 - 整編七十四師全軍覆沒，張靈甫戰死。

一個這麼優秀的將軍，卻讓人白白送死，然後最能打的孫立人，卻把他調到台灣。將帥無能，士氣低落，也叫不動各路軍閥幫他剿共，反而最後投靠了共產黨。不難想像三大戰役為何全部慘輸，斷斷四年就丟了整片中國，逃到台灣苟且偷生。

總之，蔣介石的統兵能力低下，政治能力低下，情報判斷也是低下（共諜太多也是原因）

只有誰才會把蔣介石當神膜拜？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1632706525.A.BEA

垃圾到哪都垃圾

對吼 黃興 辛亥革命大功臣被孫文整碗捧去

※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 09/27/2021 09:39:18