[討論] 中國為什麼不蓋核電廠?
最近煤價大漲 中國不敢調漲電價又不想電廠虧錢 反而直接限電 換句話說就是斷電
擁核的人不是都說核電成本是所有發電中最便宜的方式嗎?
核能唯一的缺點就是核廢 剛好中國最大的優勢就是地大 核廢容納量絕對超級夠
為什麼中國不狂蓋核能電廠?反而重度依賴火力發電? 有沒有八卦
--
都拿去作核武器了
怕中國人搶核廢料阿
其實不好,全球幾百個核電就幾個意外,中國蓋100個爆一
個,台灣一定被吹到
我記得他們核電廠也蠻多的?
剛查2020年中國發電能源比例 核能只佔4.9%阿
核電廠成本很高,燃料棒又只能買專用的,優點穩定而已
你是反核的 我想問擁核的
怕核電暖心又暖胃的 爽到支那賤畜 傷了習大開心時刻
又不是玩模擬城市 蓋了核電場就能發電 原料要買 人員要備
中國會沒原料?中國會沒人?
※ 編輯: johnny9667 (27.53.170.102 臺灣), 09/28/2021 01:57:11中國人就是噁心,自己的垃圾自己處理好嗎
日本比中國聰明 2030年計劃核電佔20% 今年還重啟40年老機組
這次中國停電擁核都沒人敢出來靠北
即使面對核電產官學的龐大壓力 日本核電未來還是很慘淡的
核電廠的營運成本沒那麼低啊 你如果後續處理跟保存的成本
都完全不算 看起來似乎是比火電綠電便宜一些 但如果都加
上去不會比較便宜 甚至有錢也沒辦法處理 而且中國搞綠電
比台灣還用力多了 所以我就不太懂最愛中國的紅統派在那邊
跟人家挺核是哪招
你以為核燃料沒漲嗎 去查查國際鈾家 只能說沒錢啥都別想
中國也在搞風電啊 規模比台灣大很多
中國要埋核廢 地一大把百里無人煙的地方一大堆
主要就鈾供給 全球是限量的 中國只被配給到這個量
這次缺電是中國石化燃料供應出了 "政治問題"
等核子出問題 可能10倍福島核污染
有的 中國積極推核電 20爐正在興建 供應東北也有3爐
中國核電廠很多,要不要自己去查,只是總體發電量太大,佔
比自然不會很高
福島是因為海嘯和核廢水直接排入海洋 範圍才這麼大
7
1.核電廠最大的問題,就是興建日程曠日費時, 你不可能今年缺電,明年就多蓋好幾座核電廠來彌補 況且核電本來就不是中國的發電主力,只佔總量不到5% 只是因為中國的量體太大了,5%也讓人感覺他們是不是超多核電廠 2.中國現在會限電並不是因為他們電廠蓋不夠3
這次事件之後 中國人會想蓋 中國人的特性就是 死道友不死貧道 瘋狂製造災難給全世界 從上個世紀 中國難民變成世界災難 到這個世紀 霧霾 SARS到武漢病毒3
中國有自己的核電技術啦,只是核能不是發電主力 主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 我覺得也不能說體量太大就顯示核能少 實際就是重心沒有擺在核能上 倒是中國的光伏和風力近年增加量非常驚人
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包