Re: [黑特] 柯粉的超譯天地在燒王婉諭

※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 連結：
: https://www.facebook.com/kpFanFantasy/posts/1274746572977378
: 王婉諭，妳捍衛民主哦？
: 但你們時力跟徐巧芯一樣，都會吃裡扒外，嘴裡喊得很好聽，但關鍵時刻都會去支持中國: 勢力呢！
: --------
: 粉專要攻擊王委員的話，那我們就來討論討論！
: 首先，柯粉的超譯天地，是誰的粉專？
: [新聞] 傳陳其邁找黃捷任發言人 綠營粉專崩潰：罷免她！
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200618001295-260407
: 以這則新聞而言，該粉專是以基進支持者為主。

燒？這哪有講什麼？

時力主打的就是以「背骨」為該黨的行銷原則，

主打的論點就是「恨台灣」，時力的行為原理就是「背叛台灣」。

若有後世或時人評論日本關原之戰的小早川秀秋背骨，那只是在陳述事實啊。

難道時力支持者認為陳述事實就是所謂的「在燒」？

這哪有所謂的「燒」？

不敢選汐止是歷史的論定評價，難道後世或時人提及台灣的汐止之選戰，

這就會被時力支持者認為是「在燒」？時力支持者這是什麼歪理啊。

時力背叛台灣，是一個史實；

2020 年五月，時力黨中央不就是順從了中共的國台辦對我國政府的指責，

竟然瘋狂配合中共的論調，說是什麼「外交蒼白無力」，

之後沒有看到任何一個時力黨公職，為了黨中央向習近平表忠的言論，對外公開道歉？

時力三個立委，哪一個立場不是全身上下紅通通啊？

時力最有名氣的黃國昌，甚至親筆寫下「綠共」這兩字，親口說出「絕對不當小綠」。

時力黨職、公職，哪一個不是紅色的，若有不是紅色的，你可以指出來給我看啊？

舉不出來對不對？因為當時力黨中央講出那一長串的向習近平表忠的話，

時力的黨內根本沒有人出來公開的批評黨中央。

電影裡面、小說裡面，若是描寫成東軍以小早川秀秋會背叛為前提來行動，

你會說這是作者「在燒」這個人物嗎？是導演「在燒」這個人物嗎？

不會吧。他背骨就是史實啊。

如果電影裡面、小說裡面，描寫成西軍以小早川秀秋會背叛為前提來行動，

甚至在小早川發生背叛「之前」，作者或導演就竟然安排了另一個西軍角色，

跪下求小早川不要背叛，和西軍一起努力奮戰好不好？

你會說這是作者「在燒」小早川這個人物嗎？導演「在燒」小早川嗎？

不。小早川的背骨根本就只是史實而已。

現在的情況就是時力自己用背骨當成主打，

那有人出來或斥喝、或跪求時力不要背叛，

這有什麼好奇怪的？

怎麼時力支持者會把「一般台灣人」的主流想法歸類成「基進黨的支持者」？

一般人對這種小黨的情況本來就可以速答，不會有像時力這種答不出來的情況。

就像板友舉出的例子，之前黃國昌被罷免，

小黨當中有四個政黨，綠黨王浩宇、社民黨范雲、台聯劉一德、基進黨陳奕齊，

全部都表態支持黃國昌。這些人不見得都和黃國昌很合得來，但他們表態了。

很簡單的道理，「不要讓小黨被人家說是選上一定會被罷免掉」。

四個政黨表態支持時力，但是時力自己自認為沒有必要表態支持其他小黨。

這是時力自己的問題，這問題就是人和最差，越玩越小，

時力不走主流的大道，要跳往非主流，要跳往「恨台灣」，

當然現在人家會認家時力是紅統派政黨，這當然是其來有自。

最後我還是不懂，時力支持者既然說是「在燒」？

有「在燒」嗎？這不就是一般的定論而已？

我是真的看不懂時力支持者的判斷力？

時力在全天下各種事只有三個不會出聲啦。

一、遇到中共就不出聲。

二、遇到柯陣營就不出聲。

三、遇到國民黨就不出聲。

只有遇到國台辦在罵台灣的時候，時力黨中央會超快速隔海與匪喝和，為匪張目。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.144.199 (臺灣) ※ 編輯: dotZu (1.160.144.199 臺灣), 10/11/2021 03:10:40 ※ 編輯: dotZu (1.160.144.199 臺灣), 10/11/2021 03:11:46