[討論] 政黑對NET案異常低調
乳題
當初明明洗的如火如荼
昨天法院判主富（NET)敗訴後，板上異常低調
雀食
當NET當初乖乖去領標投標，代表他們也知道
不是自費在別人土地蓋東西，產權就變他的
把整件事訴諸輿論戰，還有肥昌左躲右閃
就知道自己是站不住腳的
政黑粉怎麼看？
--
明眼人都知道，這件事一開始就是民進黨挑
起來的。按照沈puma的邏輯，這些人都是
第五縱隊，意圖透過罷免議題撕裂臺灣
阿苗 智群表示:
我是沒想到憨鳥連謝國樑都輸呵
當作是罷梁用的
連基隆罷免聯署都快過不了了 連在這取暖
區叫的勇氣都快沒有了
瑩真綠師...
奇怪，這種很明顯基隆市政府一定贏的局面
，綠營看不出來嗎
綠粉看到這篇只會變瞎子當沒看到
塔綠班套路 選輸就開始動員抹黑罷免 以
為罷韓成功就能通通這樣玩了
就智障財信苗言跟綠師 怎麼看基隆市政府
都不可能輸 還有群廢物智障被苗言所害
是判大日敗訴吧 到底是誰比較會洗啊
不意外 政黑男神苗澤東又一翻車力作
失智列車整天開不用錢的 笑死
法院也是第五縱隊吧
樓上你不知道因果關係嗎？法院承認
市府無需支付建築費給大日 透過協
議即可得到所有權 那NET主張他們出
資可取得所有權的主張就不存在了啊
小鳥網軍教戰守則
法院已還基隆市府清白，是不爭的事實，有
人當初誤信NET綠師去連署，現已然後悔，弱
弱問：連署書要怎索還，若罷免主辦方不返
還，該怎救濟？
弱弱問：罷免主辦方是否開放，後悔、或稱
衝動市民的索還？
主要目標是把白搞下台 其他都是次要目
標
法院是國民黨開的，叭叭叭
看到cfetan跳針 就知道背後根本同
一群人
對啊 同一群人=小鳥=罷梁=民進黨
綠又翻
抹完屎就好誰管你結果
這麼明顯是net 問題，全黨救林右昌
之前狂洗 現在法院判完當沒事
之後一定要追究那個死肥豬秘書長疏失
那幾個狂洗的沒一個有膽出來回這議題
法盲就算了,還那麼俗辣 人生是有多魯蛇
盧市府半年七浮屍才是異常低調吧
因NET非該訴訟案當事人 XX真的很焦
因為党還沒下指令
慮
法盲就是法盲 法律關係先搞好再來講
怎麼, 這時候又要洗非當事人 大日的鍋不
關NET的事是嘛 科科 有夠廢
KPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPI
嘲諷青鳥三天之後被榮星700打臉不敢再繼
續笑青鳥換打NET喔？
對於綠蛆的任何反應，我一概都認為是權
力戒斷症候群，BI
可以自行討論阿 同溫層這麼厚 還是網軍不
洗這議題
媒體看起來只有聯合有報導？
推文怎麼有人崩潰== 本來有合約的就是大日
跟市府 NET只是個房客沒啥說話空間啊
跟一個智障法盲說那麼多他也看不懂吧
原來敗訴了 難怪政黑沒人討論
笑死，NET還說該判決對NET不生效力
NET找的什麼三流律師呀
綠粉還在榮星打手槍 沒空啦
人少因為已經贏了不重要 還不知道沾沾
自喜像個憨包
促參法對附屬設施只會寫什麼能做什麼不
能做
契約當事人本來就是市府跟大日啊
NET只是大日的房客 嘴個鳥毛
你看你看之前那些綠師 喵澤東 塔綠班
民進黨的立委
沒人敢發聲了
反正他們應該也只是想搞罷免案出來而已
結果現在罷免看起來很危險 法院市府又贏
了難怪裝死
當然是繼續罷免謝市長阿 塔綠班還有別招嗎
反正樑要被關了，動用警察權
被罷剛剛好
當然是怕迴力鏢啊
這個版不就是這樣嗎 自慰版 怎麼會討
論對自己不利的ㄚㄅ
碰到對dpp不利的就裝死啊，垃圾綠斑
從頭到尾就覺得net當初為什麼不請律
師看合約，出事又找那種只會輿論操
作的律師
媓：憨民！嘻嘻
反正台灣最不缺的就是只看綠色央視的豬
，會知道敗訴的人連1%也不會有
全都裝死了 一"堆"法學大師 全都消失
藍白司法迫害 打壓台灣民主的幸福懶叫
綠畜：司法迫害啦！包圍法院！！
當初我身邊的人都覺得是市長的錯啊，
從沒想過這個契約跟NET一點關係都沒有
你要好好審視一下身邊的人的精神狀態
了..
怎不附個新聞
反正目的達到了，管你法院怎麼判
目的已達成 早就轉移到下一個戰場了
不管 我就是要恨國民黑黨
當初那些律師怎麼不出來澄清
Bliue: 小草快來支持國樑
net本來就站不住腳 是謝國樑處理的方
法有爭議而已
靠北就大日在搞怎麼又有NET的鍋？
民進黨策動失敗的案例
公關公司只好閉嘴
沒鍋？？是誰跟NET說可以隨便出錢
幫別人蓋房子的？
蠢鳥 哈哈哈哈 像個智障
信誓旦旦的說感覺ㄧ定有罪的塔綠班教
徒突然都色了？
綠色網軍炒作，看判決知道造謡失敗
Net跟二房東租屋吃的虧要自己吞 謝公子的
基隆市政府有問題的是以公權力強行敲開租
客的門 最主要是這個很誇張 我們又不是對
岸管的 謝公子有夠共產黨
NET自以為民氣可用 其實只被當個棋子而已
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](http://www.angle.com.tw/news/images/angle_FB27.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
46
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」稍微看了一下今天點交的新聞 1. 為了避免爭議，市政府只點交了B1-B4 等於微風的權益受損，不知道要如何處理 必須等待司法和監察院的介入![Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」](https://i.imgur.com/Uzq4KAEb.jpg "Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」")
31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑：看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情![Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑：](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/25/191.jpg "Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑：")
16
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾: : → Anvec: 的 223.138.23.219 02/21 13:35 : → tn368: 因為是OT合約，地下室跟一樓已經歸還，重點 223.137.136.187 02/21 13:35 : → tn368: 是根據OT合約，2-4樓是蓋在政府建物上的所 223.137.136.187 02/21 13:35 : → tn368: 有所有權是歸NET出錢的NET，跟你去國有地上 223.137.136.187 02/21 13:35![Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾](https://i.imgur.com/14hVUrZb.jpg "Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾")
10
[問卦] 所以當初挺NET的 要不要道歉?請問一下 明明NET就是跟二房東租的 怎麼可能蓋了2-4層 2-4層就變成NET的產權? 所以當初挺NET的人在想什麼9
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別看推文真的笑出來 這事件首先看當初契約怎麼寫 一般地上權40年-70年甚至更長 文中有提到建物所有權應該是NET的 當初蓋建物時土地所有權人一定也會知道3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET鄭文婷指出，根據合約，新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元，並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元，而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元，但過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，相較之下， 看3
Re: [黑特] NET的算盤就是要拖啦 就算敗訴也沒差nonono 看看現狀 讓人真的搞不懂 NET想幹什麼 或是NET沒想清楚 達到他的目標付出的代價會更高 1. 這棟一樓挑高 所以2樓只是小夾層 而3樓以上"全部"都轉租出去了 NET自己店面在一樓2
Re: [討論] NET怎麼會傻到出錢幫別人蓋房子？這篇不談所有權 就談所謂條件好壞 假設真的微風條件比前約（大日）差 但這案不是公開招標？ 微風遠東甚至net 自己都來投標X
Re: [討論] 吳子嘉正在專訪謝國樑NET有件事非常奇怪 他現在宣稱2-4是自己產權在告基隆市府 但是它又參與投標 結果被判定第4名 對於塔綠班來說 最近都在歡什麼前女友 但是評審委員共有10幾個 包括6個海大教授 誰會相信謝國樑為了這案子去關說這麼多個海大教授
![Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET](https://i.imgur.com/pd2XMwjb.jpg223.140.155.178 "Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET")
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥![[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥](https://i.imgur.com/YkycdRdb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥")
13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔![[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔](https://i.imgur.com/INDe7N5b.jpeg "[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔")
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智![[討論] 幹那個假摔也太弱智](https://i.imgur.com/b60gV4Xb.jpeg "[討論] 幹那個假摔也太弱智")
11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧？5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
2
[討論] 政黑怎麼看台人用中共手機?X
[討論] 青鳥上街，道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹4
[討論] 阿北說對了，台灣完蛋，股市崩盤辣！4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合？![[討論] 為何要在國民黨黨部外集合？](https://i.imgur.com/YPt9rPNb.jpeg "[討論] 為何要在國民黨黨部外集合？")
4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧？10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎？![[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎？](https://i.imgur.com/vEzDcs8b.jpeg "[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎？")
3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？3
Re: [討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")