Re: [討論] 民進黨為何反對公投綁大選

Mayinggo10/26 22:30就輸不起啦 講那麼多

bluenan10/26 22:32投三個小時，說輸不起的來幫恁爸排隊

dreackes10/26 22:32公投綁大選輸到成為時空旅人的丁守中哪個黨的??

sunrise200310/26 22:33如果是大型閱讀測驗可能還好一點, 現在可能連閱讀公

sunrise200310/26 22:33投題目都跳過

rfire10/26 22:33看不懂應該要讓人民看得懂而不是減少投票率

rfire10/26 22:34因為有人看不懂就減少投票率是什麼神奇解法????

dreackes10/26 22:36就有人故意把題目設計的讓人看不懂啊

aaaba10/26 22:36翻譯：公民素養太爛

Nfox10/26 22:36之前應該加上這個公投的：你支持公投綁大選嗎？

rfire10/26 22:36那你政府有責人宣傳到懂阿 = = 這麼強大的網軍不會用喔???

xox567810/26 22:37幹 民進黨出來道歉啊

xox567810/26 22:37當初綁大選就你民進黨搞的

Mayinggo10/26 22:37你不相信人民的選擇 要不要乾脆連選舉都廢了 蔡皇萬歲

Mayinggo10/26 22:37萬萬歲 明年宣布為英文元年

tim01234510/26 22:38想起同性專法~還滿好笑的~

tim01234510/26 22:38同婚專法..

Retangle10/26 22:39認為別人都看不懂就跟legal high裡的那個雙贏先生一樣

Retangle10/26 22:39還沒搞清楚為啥上次公投被投得那麼慘 自視甚高

rfire10/26 22:40因為有人不懂就降低投票率乾脆不用選舉好了 = =

cplzgr10/26 22:41怎麼不想為何會很多人看不懂？是提公投人敘述的問題，還是

cplzgr10/26 22:41就是很多人會看不懂，不管怎麼敘述多清楚都還會有人看不

cplzgr10/26 22:41懂，一堆人拿著小抄去投票，是投什麼意思的，公投議題能

cplzgr10/26 22:41不能貼近人民的理解，才有參考價值吧，以核養綠80%的人看

cplzgr10/26 22:41不懂寫殺小

Retangle10/26 22:42以核養綠土條有出來講過 中選會原本要寫得更讓人看不懂

Retangle10/26 22:42文應該還在 要去找

cplzgr10/26 22:45實際上就是有大部份人根本看不懂議題，那就在沒有綁大選

cplzgr10/26 22:45的時候，讓有興趣的人去投票選擇啊，綁在一起又要帶小抄

cplzgr10/26 22:45喔

Retangle10/26 22:46我是覺得看懂的人還是占多數

cplzgr10/26 22:46大家不能期待每個人都有閱讀的能力啊，所以議題越是貼近人

cplzgr10/26 22:46民理解的，才越有關聯性

Retangle10/26 22:47光是看核能的同意分布就知道了

Retangle10/26 22:49我還比較想問dpp為啥會立了一條被廢除也沒差的法律

Retangle10/26 22:50廢除非核條款後 直接不要臉的出來講 非核目標不變

Fallenshit10/26 22:50輸的明明是姚文智 深綠丁粉的由來

cplzgr10/26 22:50你不要綁大選投一次就知道大家有沒有興趣了解議題了，看這

cplzgr10/26 22:50次的投票率吧，除了被動員基本盤投票的，剩下去投票的才是

cplzgr10/26 22:50對議題有興趣的，年齡分佈可以分析大概

Retangle10/26 22:58也只有dpp腦粉可以硬要掰 否定非核!=支持使用核能

Neuschwan10/26 22:58就便宜行事

jump912810/27 01:52其實就誰執政誰反對！彼此雙標而已

vega79020510/27 07:51當時不是一堆人贏不起？這叫有看懂xD