[討論] 要如何得出3600消費券沒用的結論?
當年民進黨臭幹馬英九消費券浪費錢
結果自己搞了個三倍券跟五倍券
請問要怎麼樣的數學公式
才能得出5000>3600 3000>3600的結果??
不然3600介於3000跟5000中間
要嘛3000的三倍券沒用 要嘛通通都沒用
怎麼可能金額介於中間的消費券會最沒用?
----
Sent from BePTT on my Sony J9110
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.107.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
顏色區分的
推
那時真的幫助不大
→
馬英九全部都做錯了
→
以中國為中心
→
沒看到這幾年,全世界市場都在東南亞?!
→
中心在美國
→
更正,工廠在東南亞
→
世界工廠
推
時空背景不同
推
這種東西要看價值的,馬發的有包含台灣價值?
→
那個拿來就畫花還是比較爽
→
你沒有算隱含的台灣價值 XD
噓
你高血壓吃降壓藥跟你沒有高血壓吃降壓藥能一樣?
→
對症下藥這個概念有這麼難懂?
推
因為是國民黨發的。
→
就跟罷免,罷藍的是民主進步,罷綠的是民主倒退一樣
→
其實不管消費券振興券作用都不大
→
第一次發沒用可以說不知道~第二次發沒用就應該要記取教訓
→
結果還發第三次~那這個政府就真的該死
→
沒用就沒用~不會國民黨發了沒效到民進黨發了就有效
→
標準一致的話~其實就是如此
推
有用啊 光明正大的買票政策
推
3600跟5000的本質是一樣的 民進黨只是還馬九公道而已
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?77
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?35
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%16
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ