[討論] 游盈隆預測大法官釋憲
游盈隆預測
總統國情報告即問即答 違憲
國會調查權 違憲
人事同意權 有接受空間
其他的都是 檢討修正
游盈隆預測 八月釋憲出爐 台灣陷入政黨超級惡鬥
--
擴權修正那部分黃傅憲玲受的了嗎
搞民調的他懂這些?
搞民法的黃國昌說沒有違憲xdddd
違憲後可以再提通過另一版本的法案嗎?改幾
個字的那種
國民黨民眾黨在闖一次,利用釋憲的時間亂搞
立法院要擴權,要修憲,不是只是簡單的立
法就可以。
連黃國昌自己肯定也是這樣預測啦
那有的違憲跟寫在額頭上一樣明顯好嗎
大家都知道違憲,不然為何國民黨跟黃國昌要一
直打預防針
所以現在才在情勒大法官啊
立院要調查權就修憲 不要只想便宜行事
台灣不是內閣制國家,不是國會想立什麼法
就可以立什麼法。
只要部分違憲藍白就算贏啦 到時候修法
條到合憲就好 最後輸的只有民進黨
勸大法官愛惜自身!不要跟民意過不去
民意現在是綠>藍+白
要改革就是要修憲啊,不然你以為民進黨之前
多數幹嘛不改,不就卡在要修憲
都知道違憲 然後小草還在護航說沒有
下會期重點是審預算 沒人會陪狗娼瘋
到時候見真章 上面這些準備被打臉嘻
嘻
如果照游預測的 那基本就廢了
看一下585 我猜罰錢、主席同意緘默也
然後沒人要陪狗娼再次瘋狂 高機率擺著
爛
不會過
沒理由上次不給的這次會給
游盈隆是怯戰憨鳥浮木嗎?
我猜總統即問即答違憲,其餘部分違憲
程序不正義未違憲 (國會自律原則)
我只知道藍白甚至沒半根浮木能抓
最樂觀的預測都是部分違憲
人事同意權應該是部份違憲,卡預算那部
份以前就違憲過了
假處分出來大家就知道結果了 我猜政黑翻車
人事同意權那個是現行法條 大法官要說現行法
條違憲?
就沒有即問即答 到底要講幾次
總統報告根本不是重點 列這是白癡嗎?
他就是代表老牌民進黨阿
游怎麼不去看黃國昌直播
開始可以罷免立委後,應該情況會好轉
國會調查權怎麼可能會違憲除非大法官自
打臉,那就是上街頭的時候了
肯定要上街頭的賴清德想要鬧大家就來鬧
到時一堆違憲證明白藍根本就故意來亂
的
不意外吧,擴權廢物
還在造謠沒有即問即答,當大家文盲
中肯!
大罷免,大亂鬥!
吃瓜,看巧心表演囉
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。21
[討論] 民進黨:釋憲結果可能部分合憲民進黨說 這次修法分成五大塊 國情報告即問即答 藐視國會罪 人事同意權15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統5
[討論] 政黑小鳥一起探討 哪幾項可能合憲八^^民進黨原本 把五項修改全部罵成毀憲亂政 但覆議案沒過之後 要進入釋憲前 民進黨開始打預防針了 說 喔沒有啦 也不一定全部違憲呀 有幾個部分可能合憲啦 所以我們會分開提案3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
[轉錄] 國會職權修法釋憲 柯文哲:賴總統背信棄國會職權修法釋憲 柯文哲:賴總統背信棄義毀憲亂政 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰1
Re: [討論] 覺得沒違憲的小草請進不用回你有沒有違憲 違憲從來都不是誰誰誰說有沒有違憲就違憲 一直都是透過大法官釋憲 這也是大法官存在的意義 況且民進黨違憲的事情有少做嗎??2
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴其實柯自己這樣講也沒錯啦 符合他過去講的一半 #1cIovgLf (Gossiping) 2017
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?