Re: [討論]如果核四重啓通過了,那
※ 引述《pppp38 (pp)》之銘言:
: 如果核四重啓通過了,真的也要重啟了,那核廢料是不是就可以放在同意比例最高的縣市
: ?這樣會不會公平一點?
: 再問一下,雙北人真的會同意核四重啓嗎?出事的話,首當其衝耶!
: 看過車諾比核災的紀錄片,真的很恐怖,台灣這麼小,很難躲呀!
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我覺得沒問題
不過依照綠腦粉邏輯
應該也來辦一個公投
贊成台灣使用火力發電的
比例最高的那個縣市
火力發電廠就蓋在那邊
不然台中人天天在哀中火造成空汙不知道好歹
看起來高雄啦 台南啦
這種民進黨信仰最充足的
最適合多擺幾座火力發電廠了
--
所有能源都該比照辦理 支持綠能的 一人領一桶廢液回家
供三小
樓上專業
當初吵火電的是國民黨欸,盧秀燕主打,“市長換人,空氣
換新”的魔法阿嬤啊
所以我說了 多蓋幾座火力發電廠 這樣好了 中火就蓋在高雄 核四核肥料就放在新北 兩黨皆大歡喜 如何
※ 編輯: sean3378 (101.9.198.6 臺灣), 10/31/2021 22:54:17樓上忘了智障聖人發動絕食的事情嗎
蘇真慘還說拜託馬英九救救林聖人
順便加上支持核電的用核電電價,燃氣的用燃氣電價
核廢料放的縣市,支持用核電電價
放核廢料的地區給核電電價,我覺得可以
支持燃氣發電的城市到時一度7.8塊到時也不要吵
核廢有地方去,核電才能運轉,願意支持的人,有優惠電價是
合理的
感覺好多綠營支持者當初巴不得林義雄去死,反而是馬囧怕
他出事
笑了 又不是高雄缺電
哦 所以依照這邏輯 高雄缺錢也不要拿中央補助了吧 高雄不缺電 電廠可以去別的地方蓋 那高雄缺錢 錢也自己想辦法生這樣豪不豪啊
※ 編輯: sean3378 (122.121.180.179 臺灣), 10/31/2021 23:49:33把縣市分配的經費跟缺不缺電混在一起你也太可憐
嘴不贏只好說可憐 ㄏㄏㄏ
56
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?36
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?36
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事27
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看19
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟17
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」16
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球15
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子17
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?17
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?9
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提88
[討論] 台灣需要第三勢力嗎12
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則13
[討論] 牛肉麵 退出 程序委員會?8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨16
[討論] 羅廷偉錯了嗎?8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎9
[討論] 館長:我長得帥,在路上可能被女生強姦9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎9
[討論] 為何王金平可以,羅廷瑋不行?