Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 標題: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
: 時間: Tue Nov 9 12:59:59 2021
:
: 經濟部報告
:
: 1.不浚挖
: 2.不填海造地
:
: → microsugar: 所以,投下同意,就是這樣子 11/09 13:29: 馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉
原PO似乎很了解三接的議題,那請問你上面說三接要蓋兩座儲槽?
那請問一個問題,儲槽要蓋在那裡,蓋了沒有!
--
有啥差 中潭現有儲槽 若工安爆炸半徑就涵蓋觀新了
一二三接氣艙船接舶 漏出機油隨便漂也漂到觀新
蓋中潭當下 3km內藻礁早沒救了
問takuminauki! 他那麼熟悉!該不會看不懂圖吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:33:32談護礁要務實就要中潭即刻全面停工啦 不然都喊假的
好吧! 談談現況好了,你看到第三版的圖,有一個8的粉紅色區域、還有一個13粉色區域! 13區域要建置棧橋。 8號的位置是台電排水口的位置! 那第三個方案中,儲槽的位置在那裡,對了第三個是現在中油提的最新的方案!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:42:28貼錯XDD 拍謝拍謝
所以儲槽蓋了沒!
不缺電就不應該蓋了啦 www
我按~馬迷切文大師又要犯同樣的錯誤了
我看
他永遠只看對自己有利的那一方的資訊
g大. 他一直少提一段棧橋的位置,和突堤效應! 就是8號的上方那裡! 重點是現況因為北面淺橋的位置己建置,而造成藻礁區一直淤沙!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:53:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:54:34搞了半天,他還是沒有針對問題回答
刪文大師就是爛得如此樸實無華
bulden 您辛苦了
現在知道為何他超進化成切文大師了吧?連圖都可以切了
https://i.imgur.com/dEvgLfH.jpeg 沒突堤的話都埋在沙下吧
https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
https://0rz.tw/UWCzm
1998年時,礁體更多,引用柯金源老師的影片,看看柯老師從1998年開始記錄大潭藻礁 的情況。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:13:33 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:16:52就出水口蓋完後原本要漂到觀新的沙都堆在大潭了
所以要讓大潭藻礁露出更多 最實際的就是在大潭上方弄突堤
原來如此,難怪現在興達港北側都沒有什麼沙了,但是一堆消
波塊!可能久了,消波塊過了一百年都變成礁了!
如果沒蓋水庫的話 桃園海岸線沒縮減 那些藻礁應該還在沙下
圖不都給了嗎 跳針什麼呢?
你沒有回答儲槽建了沒
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 18:25:064
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米,總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%,請告訴大家,這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃1
剛剛有問你,儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方,研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!X
刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 經濟部報告 : 1.不浚挖X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片(兩顆儲槽都在建造中了)X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範,當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%,面積是多少公頃? 1.7%是經濟部的數據,也是根據刪文大師你所引用的X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們(海保署)自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB32
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制24
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了20
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等6
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來