Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 經濟部報告
: 1.不浚挖
: 2.不填海造地
: 3.外推455米，總距離1200米
: 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)
: 距離1200米只會影響1.7%海床面積
: 4.經過成大水工所團隊模擬，三接的棧橋是鏤空設計，不會淤積漂沙
: 5.三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
: 結論:
: 三接外推後對於藻礁的影響幾乎是零
: 燃氣發電汙染較少，也沒有核廢料問題
: 三接公投我怎麼看都要投不同意
講了半天
結果三接在環差初審就卡關
連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告:
「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
https://www.eventsinfocus.org/node/7146548
這我就不知道了
是你這馬迷切文大師又慣性的看不到不利己的資訊
還是你特意要掩蓋訊息?
還是你自認比那些參與環差的專家學者都厲害??
再者
對你來說
同樣是經濟部說的2030年不缺電
怎又敢看不敢應了???
昨天看到你回應一個帳號
據你說是海洋大學的
(我是沒那麼閒，回文前還去看對方IP，除非我覺得有分身的嫌疑，不過想到你馬迷切文大師為了第一次回我的文還特地去查我之前的文章就知道，你就是這習性，也不驚訝。）結果人家在談生態系
你竟然卯起來跟人家在那邊瞎扯淡?
哇......
你的勇氣真的讓我看到
只要忠黨愛黨
啥都可以挑戰
takuminauki:三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
這句環團早就提出說法了
你不看沒關係
至少去了解一下亞潮帶跟潮間帶在整個生態系的位置跟關連
現在你根本是忠黨愛黨
黨說啥就說啥
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
環評本來就是正反意見交鋒後環委投票表決啊，既然你這麼
看重環評，應該會支持把核四也放進去環評跑一次程序吧？
卡關XDDD 藍腦真的好好笑
10月第一次環差 怎麼可能第一次開會就過關..
噗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你到底知不知道問題所在呀??
而且馬迷藍腦哥 2018的三接環評是過的
所以三接外推也一定會過拉
我只知道你們完全無力反駁我...
都再跳針...
我快笑死了!!!!!馬迷切文大師~~你真的爆笑
看你們這樣我也滿難過的 可憐...
10月第一次環差 結論是要經濟部補件再開會
你連重點都不會抓~難怪現在得靠切文渡日子
不就這麼簡單嗎?
我發現呀~現在看到你的文~都要小心資訊被你屏蔽的問題
要補件=不可信? 不會過? 不是這邏輯吧
我的文章沒有問題 是你們的智商有問題就是了...
你只會把自己有利的資訊呈現出來~對自己不利的就不談
環差補件在環評中恩真的是蠻常出現的情形
好像世界上都沒有不一樣的意見~你說的就是真裡
我真的不知道藍腦們的問題在哪耶
第一次環差要補件 所以呢?
你可以講講問題在哪嗎?
就向我說的~2030年不缺電~你到現在閉口不言
環評過程中，真的不是有出現反方意見就代表不會過，因為
那些學院派環委一定是找東找西挑毛病
你們可以針對文章做反駁嗎...
現在連政府部門都說數據有問題~你說要怎補件?
只看到你們在瘋狂跳針而已.....
太好笑了!!!你的立論就是經濟部好棒棒~都沒問題
現實就是問題一堆~你卻不敢說~
現在呢???還看不出來問題在哪?
數據不一樣又如何? 可能採樣不同啊
海保署也有說要中油補件阿 你怎麼忽略拉
哇!!也就是說~你的數據就對~別人的數據就不對?
明明經濟部的說法並非可信~你呢??講的好像經濟部的說法天
下無敵??噗!!
你在切文耶馬迷哥 你用這招也太扯了吧XDD
所以你還不出問題??我的天呀
用切文招阿馬迷哥 笑死人
所以呢? 就一定海保署的數據最可信?
我的天呀~~切文大師!!!要說切文你說第二~沒人會上榜呀
第一次環差沒結論就等於環評不會過?
你的邏輯也太差了吧...
2018的三接環評是過關的喔 馬迷g哥
我有說海保署的數據最可信?怎?你又要塞話了?
第一次環差就過關才有鬼吧 馬迷g哥你真的要多念書耶
我只知道你在跳針 兼無病呻吟
少扯了啦~明明經濟部的說法就不是最可信~就你在忠黨愛黨
不然跟你賭阿 如果三接公投沒有被否決 三接外推環評
過關 你捐兩萬給慈善單位 沒有我捐兩萬
敢不敢賭?
2018的環評你也有臉拿出來說????噗!!我說~修改記憶也不是
這樣
這太好笑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
馬迷哥敢不敢賭阿 一句話阿
你這篇一開始要看報告~現在又說要賭
你到底是來政黑幹嘛的?開賭場的?
乖拉是你先說環差開會的阿
我幹嘛跟你轉?噗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
打臉了就說要賭???哈!!
如果照你說經濟部的報告這麼爛 那環評一定不過的阿
有信心一點啊
你沒有打臉我 你都在跳針而已
我說了~環差會上的意見你就都看不見???哈!!!!
第一次環差結論是補件 就這麼簡單
是你在無病呻吟...
現在不但不打算看~還打算直接賭了?哈哈!!!!!又要增加新技
有意見也不等於環評不會過阿 這邏輯有這麼難嗎??
有意見也不等於經濟部報告是錯的 有這麼難嗎?
你的邏輯真的很可憐耶馬迷哥...
能了!!!!我的天!!馬迷切文大師你進化真快呀
噗!!!你說的2018的環評也過呀~~但有多醜陋怕人不知道嘛?哈
補件??????????哈哈哈!!!是是是!!我快笑死了
好啦~~看到逗你逗到你竟然說要賭了~也夠了
我說~這種講科學的事拿出來賭~真乃神人也
乖拉 你的文章我看過了 其實委員都只是要經濟部
做更多模擬 所以要補件
然後你在那邊渲染成完全錯誤 完全不可信
然後又不敢跟我賭XDD 你什麼水準我很知道啦
我看你應該是沒認真看完文章拉 不過也不易外
因為你的腦子只有藍墨水
而且馬迷哥 你一定不知道殼狀珊瑚藻覆蓋率是什麼意思
這跟三接外推根本沒什麼關係....
如果晚上沒有其他更有趣的文章 我再來打臉你這篇XD
4
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米，總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)2
: : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://img.youtube.com/vi/pBm69EG0Ql0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%，請告訴大家，這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃
柯糖哥你應該完全沒查資料，完全在胡說 你的水準真的要加油 我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投... 拜託不要丟在職碩士的臉 : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/z0rmPxwb.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
1
剛剛有問你，儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方，研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/BmuLV37b.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 經濟部報告 : 1.不浚挖
好啦也不用等晚上 現在就打臉你吧 首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧 「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「 跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/1FfJbDmb.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片（兩顆儲槽都在建造中了）![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-04-03/1024/B07A00_P_06_02.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範，當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%，面積是多少公頃？ 1.7%是經濟部的數據，也是根據刪文大師你所引用的
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.ytimg.com/vi/0qOHckga2dA/sddefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
36
[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象![[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象](https://i.imgur.com/w9upVv2b.png "[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象")
44
[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯![[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/02/20240502111235-f63a15da.jpg "[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯")
27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了![[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了](https://i.imgur.com/vgGxbcpb.jpeg "[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了")
31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/315454128_426763336336268_6868700812869806518_n.jpg?stp=c270.0.810.810a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Kz_gjzY4AZwQ7kNvgFtniBD&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBN_7RLzc5bBgg80VOLRZ5Vas9XpplY45VX42lH5rXPog&oe=6686B71E "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB")
45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目![[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目](https://i.imgur.com/Cqhw8Tqb.jpeg "[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目")
18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了![[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了](https://img.youtube.com/vi/crDaL19_bq0/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了")
19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:17
[討論] 小草說：巴奈挑釁大陸 應該要抵制![[討論] 小草說：巴奈挑釁大陸 應該要抵制](https://i.imgur.com/aZ1nLTeb.jpeg "[討論] 小草說：巴奈挑釁大陸 應該要抵制")
12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人![[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人](https://i.imgur.com/K0DB2I8b.jpeg "[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人")
20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了![[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了](https://i.ytimg.com/vi/j0gb4YBHo2s/sddefault.jpg "[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了")
20
Re: [新聞] 小草沒離開！柯文哲看懂了「三明治世代![Re: [新聞] 小草沒離開！柯文哲看懂了「三明治世代](https://i.imgur.com/EknT9IMb.jpg "Re: [新聞] 小草沒離開！柯文哲看懂了「三明治世代")
18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？![[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？](https://i.ytimg.com/vi/nEazqONM-84/sddefault.jpg "[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？")
12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事？![[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事？](https://i.imgur.com/W0rBplfb.jpeg "[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事？")
11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣？！![[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣？！](https://img.youtube.com/vi/d9MItczfRZI/mqdefault.jpg "[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣？！")
35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？![[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？](https://i.imgur.com/pNBtxbqb.jpeg "[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？")
13
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？![[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？](https://i.imgur.com/VrFev0Eb.jpeg "[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？")
11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言
[討論] 累了，我先離開政黑了![[討論] 累了，我先離開政黑了](https://i.imgur.com/untaWlIb.jpeg "[討論] 累了，我先離開政黑了")
10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者，結果發文者被出征…..![[討論] 阿北去探望患者，結果發文者被出征…..](https://i.imgur.com/HsHrnBXb.jpeg "[討論] 阿北去探望患者，結果發文者被出征…..")
9
[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家![[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家](https://i.imgur.com/DCqLin6b.jpeg "[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家")
8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/KMFzSnSb.jpg "Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
7
[討論] 沈伯洋一聲令下，藍白側翼都乖乖聽話4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧？8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧![[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧](https://i.imgur.com/CHdcOQob.jpeg "[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧")
5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?
![Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？](https://i.imgur.com/gSLh0Usb.jpeg1.168.55.139 "Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎？")
![[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言](https://i.imgur.com/LnHlQhIb.jpeg101.137.221.203 "[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言")
![[討論] 沈伯洋一聲令下，藍白側翼都乖乖聽話](https://i.imgur.com/pO3CY5nb.jpeg1.200.22.122 "[討論] 沈伯洋一聲令下，藍白側翼都乖乖聽話")