Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
什麼是跳針+精神勝利法
有請刪切文大師示範
也同時示範，當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨
一、請問經濟部的數據影響海床1.7%，面積是多少公頃？
1.7%是經濟部的數據，也是根據刪文大師你所引用的
這個1.7%是多少公頃的海床
我是用1.7%乘以觀新藻礁面積
概略推測出6.7公頃，而且應該會更大（因為實際是指海床）
刻意把它用%表示，擺明就只是想透過數據把
推測實際影響的面積應該會大很多
歡迎，刪切文大師提出相關的面積數據
而且如果提出來的面積數據比我推測的小（6.7公頃）
那麼更是可以直接打臉我，非常好
如果覺得數字太大，要把它換成平方公里的話也可以
一句話，我就看準你這個沒種的咖洨不敢提
二、經濟部表示2030年不缺電
既然是這樣子，三接就沒有蓋的必要了，直接同意保護藻礁即可
同時，政府還可以專心發展綠電
蔡總統的政見中，目前綠電的進度嚴重落後
因為我很清楚刪切文大師的大腦只能進行淺薄的思考
講太多太難的東西，根本直接消化不良
所以只提這兩點就好
有請刪切文大師針對這兩點出來打臉我
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 講了半天
: : 結果三接在環差初審就卡關
: : 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告:
: : 「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
: : https://www.eventsinfocus.org/node/7146548
: : 這我就不知道了
: : 是你這馬迷切文大師又慣性的看不到不利己的資訊
: : 還是你特意要掩蓋訊息?
: : 還是你自認比那些參與環差的專家學者都厲害??
: : 再者
: : 對你來說
: : 同樣是經濟部說的2030年不缺電
: : 怎又敢看不敢應了???
: : 昨天看到你回應一個帳號
: : 據你說是海洋大學的
: : (我是沒那麼閒，回文前還去看對方IP，除非我覺得有分身的嫌疑，不過想到你馬迷切文
: : 大師為了第一次回我的文還特地去查我之前的文章就知道，你就是這習性，也不驚訝。）
: : 結果人家在談生態系
: : 你竟然卯起來跟人家在那邊瞎扯淡?
: : 哇......
: : 你的勇氣真的讓我看到
: : 只要忠黨愛黨
: : 啥都可以挑戰
: 好啦也不用等晚上
: 現在就打臉你吧
: 首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧
: 「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「: 跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是: 取樣深度分界不同，但海保署代表會後表示，中油的回應並沒有解決疑問，會再請中油補: 件說明。」
: 首先
: 中油對於生態的調查，是委託國立台灣海洋大學
: 是公立大學，而且與經濟部不是隸屬關係，所以基本是可靠的
: 證據:https://imgur.com/1FfJbDm.jpg
: 殼狀珊瑚藻覆蓋率是指殼狀珊瑚藻的其生長附著基質現況
: 證據:https://imgur.com/eWJurZJ.jpg
: 殼狀珊瑚藻覆蓋率數據上的差異
: 也就是中油的數據跟海保署的數據不同
: 對於三接環評是重點嗎???
: 假設中油的數據是覆蓋率3%
: 海保署的數據是2%
: 這樣的差異對於三接環評會有影響嗎???
: 第三
: 海保署也只是要中油補件，也沒有說你的數據一定錯
: 不知道你在機動什麼
: : takuminauki:三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
: : 這句環團早就提出說法了
: : 你不看沒關係
: : 至少去了解一下亞潮帶跟潮間帶在整個生態系的位置跟關連
: : 現在你根本是忠黨愛黨
: : 黨說啥就說啥
: 我只知道你不知道什麼是「殼狀珊瑚藻覆蓋率」
: 然後就急著跑來說你錯了
: 你只會刪文你只會切文~~
: 你壞壞你好綠你綠共
: 我只能說....可憐
--
這麼在乎的話怎麼不公投西海岸不要住人？
我還第一次看到有人用這種方式計算的……
那你去發起公投啊
你確定那個海床影響面積100%全是藻礁嗎？
就是不知道面積，所以才有請刪文大師提供面積數據
你確定影響只有海床嗎？
第二 有句話 叫掣肘 一邊阻止新建發電廠 一邊質疑缺電 你的
邏輯那邊教的？
這麼容不得海岸有一絲破壞 那你還蓋核四？你以為核四沒破壞
海岸？
1.經濟部說不缺電 2.阻止新建發電廠是dpp
所以，意思是說，dpp在掣肘
核四，不是興建，是重啟
有人不懂 重啟 跟 興建的差別耶
三接不就是給發電機用的？蓋了發電廠然後阻止他的燃料進口
再來質疑為什麼電不夠？
你要不要先把你爸的錢拿去送人再質疑為什麼家裡缺錢啊？
拜託一下好嗎。真正阻止蓋發電廠的，就是dpp
至於重啟？還沒蓋好的東西不要一直跳針
快速且直接，深澳電廠就被賴副總統當停蓋了
原來大潭明年要完工的發電機民進黨有黨？你那邊來的人啊？
對我國這麼不了解
dpp自己把深澳停掉，然後再來怪人民要保護藻礁喔
原來深澳是民進黨主動停的kmtmder好無辜這樣哦？
你那國人啊對我國這麼不了解
深澳就民進黨停掉的啊，難道還kmt嗎？
如果你不了解我國是中國人你直說
所以，賴清德是國民黨的嗎？
宣布停掉深澳的人，就是賴清德，聽說他現在是副總統
再跳針啊 看那個台灣人蠢到以為深澳是民進黨主動停
國民黨再拋公投案 8300份「反深澳」連署今送中選會
行政立法完全執政，然後宣布停建深澳，然後怪別人？
真不愧中國人 這種凹法真有創意
公投日期在宣布停建之後，原來有人不看日期的喔
國民黨這幾年反電，然後又攻擊缺電，四處造謠，又攻擊沒
有言論自由
然後，經濟部出來宣部2030年以前不缺電
原來這種中國人除了硬凹以外會看日期
我們都了解深澳不是DPP是主動要停的
公投11/24 賴清德宣布10/12
但是很多人都會說馬英九主動封存核四
所以？賴清德大可不要停啊，等公投結果啊
所以，賴清德主動宣布不就擺明了選舉操作
如果這個邏輯是相同的，那至少下次不會看到Zuiho說馬英九
封存核四!
是啊，馬英九封存核四也是被逼的
其實賴清德的當下和馬英九的當下都是相同的情況!
但是，雙標黨的標準是不一樣的
經濟部長沈榮津答詢表示，經過這幾天密集盤點，觀塘第三
天然氣接收站興建完成後，將可提供428萬千瓦的燃氣機組
所需要的天然氣
馬英九封存核四聽說是富邦反核四
而且核四進度一直卡在最後幾趴卡了好幾年，一直增加預算
問一下林義雄先生在做什麼，當時的蘇貞昌做了什麼事!
還在聽說咧，這些都是真實記錄下來的政治事件
一個是找尋替代方法，為求雙贏。一個是爛攤子收拾不了，
成為萬年錢坑
完www全www執www政wwwwwwwwwwww
馬英九當年完全執政的時候怎麼讓核四被封存了呢？
我比較常嘲笑是擁核的無能蓋不好核四然後馬撐不住反核壓力
被自己黨內外絞殺啊
要我學中國人那樣硬凹我還真沒辦法
好可憐... 你識字嗎柯糖
你的好友馬迷g已經被我電到消失了你還來XDD
按你的邏輯，馬英九主動封存核四，賴清德主動宣布停建
電到消失？有嗎？你就是個不敢回的咖洨
我這次只問你兩題，你帶種就回吧
只有兩題，很單純。不過先猜你又會扯東扯西
海床不等於礁石 這有這麼難嗎?
所以，面積多少？
三接在大潭藻礁外面 不在觀新藻礁外面 有這麼難嗎?
所以我知道我推測的數據一定差距不小，那面積多少？
所以，面積是多少？
只回答面積多少，有這麼難嗎？
覆蓋率的問題要不要先回一下!
你用2020年6月的數據和我用109年的數據怎麼差那麼多!
用的是12月的數據。從海洋保育署的官網下載下來的。
刪切文大師已經龜縮不敢回了
兩份報告數據有出入 所以呢? 跟三接有關嗎XDD
藻礁覆蓋率到底跟三接環評有什麼關係?
87分，依照台電的”規劃”2230不缺電
三接不就是規劃的新電力來源
一邊不給蓋，然後說台電不是說不缺電，鬼邏輯
你之前不就是在和micro扯覆蓋率!!
結果同是海洋大學做出的報告，結果差那麼多!你一直在問我
要面對經濟部的報告，我就面對給你看丫。我都把整份論文看
完了，直接告訴你你的數據不正確，結果你說和三接沒有關。
現在退回補件不就是中油的報告有問題嗎?環評不過，三接可
以蓋?藻礁覆蓋率直接影響環評結果，你說有沒有關!
4
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米，總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)2
: : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://img.youtube.com/vi/pBm69EG0Ql0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%，請告訴大家，這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃
柯糖哥你應該完全沒查資料，完全在胡說 你的水準真的要加油 我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投... 拜託不要丟在職碩士的臉 : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/z0rmPxwb.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
1
剛剛有問你，儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方，研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/BmuLV37b.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 經濟部報告 : 1.不浚挖
好啦也不用等晚上 現在就打臉你吧 首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧 「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「 跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://i.imgur.com/1FfJbDmb.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片（兩顆儲槽都在建造中了）![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-04-03/1024/B07A00_P_06_02.jpg "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")
X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。![Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告](https://www.eventsinfocus.org/sites/default/files/styles/original/public/2021-10/51581069323_968cd268eb_k_0.jpg?itok=WCoWOU7c "Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告")