[討論] 三接公投根本沒有理由投同意

a098618852211/15 12:22我一定投同意

chirex11/15 12:22誰理你

ksk051611/15 12:23垃圾綠共再騙啊

lbowlbow11/15 12:24人一藍腦就殘，腦殘當然投同意

microsugar11/15 12:25蔡英文：藻礁永存

microsugar11/15 12:251.7%到底是多少面積啦，問超過十次了

microsugar11/15 12:26你TMD就是沒種回

microsugar11/15 12:26https://imgur.com/tuddHrh 高調宣傳

Mradult11/15 12:26先誠實告知會漲多少電價，不然燃煤或核電啊

bruce224811/15 12:29會去粉潘忠政就很丟臉了

brella11/15 12:31我想投四個同意，看看之後台灣會變如何XD

roxas11/15 12:31相信小英 台灣不缺電

lwmyueh11/15 12:33天然氣爆在台灣比核爆次數多很多

a098618852211/15 12:34我要四個同意 當一下加速師

paradise032811/15 12:36五樓正解 你敢信 刪文塔綠班？

eric330511/15 12:36好喔，環團之前愛跟塔綠班站一起去死去死

z2wen11/15 12:37看到你這篇文更堅定我投同意

paradise032811/15 12:37四個都同意 還真想看看塔綠班是真民主假民主

microsugar11/15 12:37差點忘記，天然氣對大氣層的影響，可不比CO2低

microsugar11/15 12:37而且，天然氣真的比較減碳嗎？

bruce224811/15 12:42比傳統藍媒少一半有吧 也不會有重金屬

bruce224811/15 12:43投同意的一律視為潘粉

microsugar11/15 12:44減碳的目的很大的關鍵是因應暖化的問題

microsugar11/15 12:44但是甲烷對臭氧的破壞力，可是比CO2要強太多了

microsugar11/15 12:45所以就算少一半，甲烷殺傷力還是大贏CO2

rivet11/15 12:47本來還在考慮的，看到這種蠢話，決定同意下去。

cooldogy197311/15 12:48同意啊，政府做不到兩年後換黨做就好

cooldogy197311/15 12:48無能的不要佔著茅坑不拉屎啦

cooldogy197311/15 12:49受夠了只會騙和雙標的政府

titanic010711/15 12:49電費要漲幾趴？

redlance11/15 12:54其他三件還有轉寰

redlance11/15 12:54三接不蓋要不燒煤加空污。要不漲價以價制量。要不投資

redlance11/15 12:54案撤掉

KSA14211/15 12:55要用燃媒就用阿，先不考慮未來國際碳稅，要是讓人民覺得

KSA14211/15 12:56空氣汙染了，那在野黨可不會不打

redlance11/15 12:56天然氣燒掉就不是甲烷了

redlance11/15 12:56燃氣的環保效能是世界認證的

redlance11/15 12:56有氣可燒還燒三小煤

redlance11/15 12:58投同意票就是逼dpp燒煤啊

redlance11/15 12:58大家幫忙吸

winmingyam11/15 12:58就一群領退休金閒閒沒事幹的人，整天在想什麼保護的

seal99811/15 13:01投同意94爽

microsugar11/15 13:02你TMD最好有100%燃燒完全的

microsugar11/15 13:02燃燒，根本不可能是100%

zerowingtw11/15 13:09可是法餐母豬之前說藻礁永存~~~~~

zerowingtw11/15 13:09母豬要不要先出來說之前是騙術??????

bighorse011/15 13:10反正我堅決支持民進黨在野

chiguang11/15 13:52有，我一定同意三接跟同意核四，我就最愛環保人士了

jarr11/15 14:58投不同意的前提是民進黨對於之前違反在能源政策以及環保政

jarr11/15 14:58策立下的誓言，誠心悔改道歉，沒做這件事的話這議題連討論

jarr11/15 14:58都不需要

reborner11/15 15:02只要有碳就是對地球不環保。核廢料只是對人類不環保

lordrobert11/15 21:44好，投不同意