Re: [討論] 三接公投根本沒有理由投同意
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 拜託想對三接公投同意票的人
: 我問你們一個很簡單的問題
: 保護藻礁是環保
: 燃氣減碳減空汙又沒有核廢料就不是環保嗎?
: 政府已經講得很清楚了
: 一二接使用率已經超過100%了
: 沒有三接就是只能再蓋燃煤機組
: 這就是你們要的環保?
: 這是腦殘好嗎
: 三接公投
: 請投不同意
藻礁和核四公投,投得其實是國家能源政策的路線之爭
民進黨心裡有數,
2018年"反空汙"、"反深澳"、"以核養綠"公投的過關,
充分反應了人民要求政府"降低火力發電,且不惜以核能取代"的民意
很可惜民進黨只是消極應付,而不願意深入檢討
過了2年,仍然持續以增加火力發電,作為解決缺電的辦法
對於知識藍來說,我認為藻礁公投比核四公投更重要,
因為核四公投過關,毫無疑問的民進黨會以裝死回應,
但藻礁公投過關,民進黨勢必得去做政策調整,公投才會發生意義
老實說,知識藍從來不是左膠,我並不care藻礁,
但我每次開車經過中部,看到台灣美麗的海岸線被插滿了鋼鐵風車,
政府告訴我們這叫做環保,然後發電效能還事倍功半,
深深感覺台灣的能源政策出了大問題,
所以我會支持藻礁公投同意,希望國家能有重新調整能源配置的機會
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以選其他地方蓋啊
以民進黨是很有可能,但可以先停掉一個也好
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/15/2021 13:03:59 ※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/15/2021 13:07:37噓
台中海岸線蓋兩座核電廠芝士藍會比較開心吧
→
台中市長不支持核 你下次記得不要投她喔
→
藻礁根本不是什麼重要生態 !! 天然氣發電不適合占比50%
→
才是重點
→
我只知道蔡英文是局外人
推
公投都同意是最好的 看看民進黨是否假民主真民主
推
那個風車會空殺許多候鳥
→
變相是生態浩劫
1
不用講那些廢話那麼多 一句話,你不敢講1.7%的海床面積是多少 甚至,你根本不知道1.7%的面積是怎麼算出來的 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : → microsugar: 1.7%到底是多少面積啦,問超過十次了 11/15 12:25X
首Po拜託想對三接公投同意票的人 我問你們一個很簡單的問題 保護藻礁是環保 燃氣減碳減空汙又沒有核廢料就不是環保嗎? 政府已經講得很清楚了5
我是不知道天然氣比燃煤減碳多少啦 不過讓我們看個科技相關的新聞 (以下節錄部分段落) 天然氣是新煤炭,專家:應盡快淘汰 天然氣造成的碳排放量已在增加,一項研究顯示,疫情期間煤炭、石油和天然氣排放量都
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB33
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目29
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制17
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了19
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代15
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等