Re: [討論] 拜登又又明確不支持台獨了
※ 引述《icrose (嗯,咳咳)》之銘言:
: https://b23.tv/mBG1Zef
: 拜登又在機場接受採訪。記者說你最近提到了(台灣)獨立...
: 他立刻連說兩個no,表示否定,並且明確態度不支持台獨。只是說台灣可以在台灣關係法下自己決定
: 又反轉了。這次三民自要裝瞎不報道了吧。
: 眾所周知。英語it這個詞包天包地。在精確描述問題時忌諱用他
: 那天的所謂獨立的表述一看就知道是拜登的思維崩塌又發作了。言不及義
台灣人安步當車,關於拜登講了什麼沒有意見啊。那些都只是字面涵義寬窄的不同解讀,駐版粉紅們上竄下跳特地提這件事,才是令人忍俊不禁,畢竟中國這些服刑中的傻蛋努力搞這種外宣,對台灣人的效果趨近於0。
現狀就是這樣:台灣本身確實對於潛艦關鍵技術需要外國支援,你所謂就算「不支持台獨」的美國政府,正以實際行動(這就不是空話了)大力協助「搞台獨的蔡政權」(這是你們黨說的)台灣自製潛艦、轉移製艦的關鍵電戰技術!換言之拜登政府正以實際行動支持蔡英文搞台獨耶!哈哈!你們的武力侵台夢就只能停留在做白日夢、整天「你給我等著、你給我等著」的阿Q式叫囂嘴砲。
習維尼口中的「老朋友」、你口中「不支持台獨」的拜登,不讓中國武力侵台、以及美國國防部的正式文件提到台灣就是國家(country)。這就是現狀:習維尼就是來不了台灣,台海兩邊兩國互不隸屬(這可就跟拜登講什麼話都無關,現狀終歸是如此),你繼續隨著拜登的話阿Q沒關係XD,美國反對中國武力侵台打破兩岸兩國互不隸屬的現狀倒是可以確定。
至於台灣只要不改變正式國號,繼續以俗稱台灣的國家地位和外國互動(例如美國國防部的正式文件,這不需要靠建交)就不算拜登口中的台獨。這本來就沒什麼大不了。
--
阿Q說人家阿Q 新招嗎?
我文中已經論述理由了(美國幫蔡英文搞台獨) 你卻反駁不了~
我聽說蔡英文講的是中華民國喔 台灣國在哪裡呀?
我沒意見~首po問美國態度 我就把美國國防部的態度寫出來啦
反正中國無法武統台灣 海峽兩岸兩國~正式國號隨你高興就好
現在你的身分證上印的就是中華民國 沒有什麼高不高興的問
題 阿Q就承認吧 更不要笑人家阿Q 這只是顯得你心虛而已
這只是名詞用法問題 正式國號是中華民國俗稱台灣 這不矛盾
如果你連這角度都意識不到還自以為抓到點 那是你自己白搞~
換言之我國是中華民國(正式國號) 我國是台灣(俗稱)~不矛盾
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持55
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?48
[轉錄] 沈伯洋 threads45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了32
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?32
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持28
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文19
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!24
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?25
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?7
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?23
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊22
[討論] 黃國昌是想選總統吧21
[討論] 2016的國昌8
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?15
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 藍白準備再輸八年!!!10
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做14
[討論] Peggy為何靜悄悄?13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持13
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持12
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作40
[黑特] 關於羅智強