Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 最近遇到重大議題討論的時候
: 小草都很愛說一句
: 過去8年為什麼不做不修法
: 請問遇到這句型有辦法破解嗎?
: 我看一堆綠色看到這句就矇了
: 直接已讀不回
你覺得法案是
躺在沙發上動動腦,隔天上班時間寫一下
然後就可以送立院表決了嗎?
法律修改是不是會影響到很多人?
是不是要找會被影響到的人討論一下?
有人不滿意是不是要修改一下?
修改一下是不是又要讓另一群人不滿意?
最怕就是這一群人和那一群人的利益相互衝突
這群人要開發,那群人要環保
條文一個「得」或「應」都可以有天差地遠的改變了
更何況條文邏輯是不是有漏洞?
名詞定義呢?
就好像藐視國會罪
「……官員回答不得超出質詢範圍」
怎樣叫超出質詢範圍
立委問:「你媽媽知不知道你是同性戀?」
官員不答知道或不知道,而是答了「我不是同性戀?」
這樣算不算有罪?
不算? 那其他案例怎樣才不算?
算?
那官員照題目回答知道或不知道,是不是又算虛偽答覆,觸犯了藐視國會罪的另一款?
這種草案的細節來來去去,用掉一堆時間很常見好嗎?
像礦業法來來去去,最後通過的時候,是連環團都稱讚的
不過我相信很多民進黨黑粉連礦業法通過都不知道啦
我看以前很多柯粉很推崇什麼柯文哲講的
「政策要做長遠建設,而不是短期的煙火功夫……」還是blabla的類似造句
但是講到民進黨的時候
就常常指責民進黨沒有一夜之間蓋好城堡
拜託,又不是每個人都是豐臣秀吉
何況連他蓋得一夜城都是日拋型的應急品
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
就雙標啊,要求dpp高標準,被問到選舉
政策就別期待柯上任就什麼問題就解決
母豬變臉案修法怎一星期就三讀通過?
藍白畜生只會重複狗叫 實際怎樣他們又
不在乎
60%反對
通篇鬼扯,繼續自慰吧
柯草以為的立法,就是想立什麼就立什麼
,隨插即用
八年,你以為是8個月?
你不是說要"花時間"找很多人溝通與修改?
笑死人,誰會反對禁止變臉? 我說要花時間溝通,不是說每個都絕對、一定要十年八年 沒爭議的法案當然過關快,至少這是在民進黨主持下啦 國民黨主持,就變成不管有沒有爭議,他們想過就過 所以當年就引發太陽花了
樓上這個有意思
是說哆啦a夢 不是黑單畜生
黑單畜生不要插隊好嗎 全部去幫地球減
壓
怎麼國民黨就那麼會做? 才當選四個月而已
你看國民黨通過法案之快、品質之垃圾 就知道他們是躺在沙發上想一想,隔天就用席次優勢強勢過關 沒在管人民和國家死活的 所以當年就引發了太陽花
耶
民進黨勞基法修惡未溝通好還硬要闖關,
你看,馬上被打臉了吧,笑死
笑死人,當年勞基法就是國民黨最早的幾次炒作父子騎驢 民進黨採納意見後,國民黨立刻就正方跳反方 踩著自己昨日反對的論點去反駁自己昨天支持的論點 這就是國民黨炒作的民進黨不溝通
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 11:14:29呵呵 那勞基法 有跟大家溝通滿意嗎??
還不是硬上 硬表決 七天假又怎麼說...
年改呢 有跟大家溝通過嗎? 也是硬上阿
其實年改改了就改了 最不爽的是 省下的錢
欸 八年欸而且是完全執政 扯這多理由
拿去買光電 圖利自己人 想想 我幹嗎給你改
欸欸,綠電是藍綠白不分黨派喊的政策喔 我記得柯文哲喊40%,國民黨喊幾趴我忘了 怎麼,怕民進黨在藍白上台之前就達標嗎?
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 11:17:01對耶 為什麼公保就可以直接硬幹
是在沙發上想的嗎
年改是全民期待 甚至馬英九自己都承諾要改 被你說成硬幹
要不是有太陽花那群垃圾 我還不知道做服貿
有多正確 當時民進黨狂反ECFA 結果ECFA一
年幫國家賺多少錢
fun fact 中韓FTA造成韓國市場被中共掠奪 韓國人均GDP被台灣超車
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 11:32:28哭哭 不想回答公保硬幹的問題嗎?
嘻嘻,那麼急幹嘛? 還恰好在我回答後才敲碗 不覺得臉紅嗎?
沒有傅崐萁 我還不知道原來關心花蓮的真的
只有國民黨
公保硬幹沒錯啊 因為勞保就沒動 不符
合全民期待
還是你要說勞保不算年改
抱歉喔,年改的全民期待就是要打破既得利益 而勞保的全民期待則是要好好談 民進黨完全依照全民期待來辦事
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 11:35:28呵呵 那勞保呢 都說危險了 怎麼八年不改?
民進黨想的就硬幹 不想的就放著 很難
懂嗎?
笑死 談八年好好談了什麼
用勞保年金就戳破你的說法了
純粹就是不想改嘛
好好談了什麼 願聞其詳
講到後來 就是只有民進黨想改的才會改
對啊 就是這樣
不想改的 就是八年好好談啦 哈哈
前面還說年改符合全民期待 結果到後面
變成好好談不了了之
無論原po你怎麼講,他們都會有藉口說做
我知道,像如果我貼歷次會議記錄 他們就會開始從會議記錄內文開始挑毛病 老套了
不好反駁你,現在國會對立就是這樣
年改變成八年好好談不了了之 我是不知
道這符合什麼全民期待
簡單 賴清德回答 我像蔡英文嗎?XDD
不要跟笨蛋爭論 他們就是這樣
ECFA走到終點?黃偉哲憂:若不續約,每年
須面對600億關稅
我也能明白你的心情 要承認自己笨跟沒有遠
見 的確是很難的事
只要你無法擊破省下600億關稅的事實 那麼
這件事就是對國家有幫助 你舉的GDP還得仰
賴ECFA的幫忙
喔,幾百億的關稅,好爽喔 但重點是市佔吧 你念茲在茲的完全體ecfa,目的就是打破雙方貿易壁壘 融合彼此市場,然後強的更強,弱的死去 但今天中國企業以什麼知名? 狹國家補貼之力的超額供給,搞爛整個產業 等其他國家憋死後,再獨佔整個市場 韓國就是被這種搞法,弄到中國市場沒吃到,自己市場卻被侵門踏戶 太陽花擋下了你念茲在茲的區區幾百億關稅減免 換來我們自家市場能夠保護弱小企業繼續存續 而強大企業依舊能在中國攻城掠地 這才是為全體國家企業百姓著想
如果沒幫助 民進黨也不用跪求不要斷了
早點脫離邪教對你是好事 以免後半輩子都是
用政黨立場在判斷問題
祝福你健康 早日康復
國外都有的東西照抄很難嗎?台灣法規大
多都是抄來抄去
黨不想過的 幾百年也不讓你過
看你講完之後法案就躺著都不要處理就好
啦。反正每次都會有人利益受損嘛
立院開院幾個月,看這四年能做出什麼成績
,不用急著要求幾個月幹出八年的法案量
比喻真爛
好難哦,立委要連任20屆時間才夠吧?
所以動腦跟上班8年不夠,可以在野慢慢想
108年啊
這種文除了公關公司智商應該很難寫出來
8年欸
原po太弱了,被幾個藍白粉搞就不行了
論泥巴戰,我的確不強 而且對於打爛臉都還敢繼續扯的人,打他臉不敷成本
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 13:50:28 ※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 14:03:30確定不是自己被打爛臉?還在自慰 嘻嘻
我沒有把一群小藍粉嗆到腦羞 會引來那麼多崩潰噓? 嘻嘻,反正國民黨光一個黨工就有上千帳號 說你打臉就打臉嘍
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 17:24:4421
首Po最近遇到重大議題討論的時候 小草都很愛說一句 過去8年為什麼不做不修法 請問遇到這句型有辦法破解嗎? 我看一堆綠色看到這句就矇了1
之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商6
正常人的邏輯 八年間沒做是不對的,那麼現在要做了應該要支持 小草的邏輯 八年間沒做是不對的,那麼現在要做了我反對到底 (到底邏輯有多差才會這樣想???還是存心來攪屎棍的??)6
蔡英文執政前四年 通過及修正的法案還不少唷~ 改了軍公教退休金 (然後現在國民黨要改回來) 抄了國民黨半數家產3
呃…實在忍不住吐槽你,要不要統計一下你列的這幾個法案在8年內平均每年幾個? 以及每個法案花多久時間,加計每個民代的薪水,平均一個法案耗掉多少我們納稅人的錢? 還有8年前主張的廢集遊法、兩岸協議監督條例,到現在去哪了? 你知道這8年台北市已經蓋了2萬戶社宅、環南市場、南門市場、斯文里公辦都更、大巨蛋、 北流北藝北門跟世大運嗎?
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰X
[黑特] 吳釗燮:趕快去告我藐視國會蔡英文是不是下令 所有官員不用演了 通通硬起來 面對在野黨的質詢 行使不配合的碰撞模式3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,2
Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪增訂藐視國會罪,若行政部門官員出席立院聽證會答詢時,有虛偽陳述狀況,最重可處3 年有期徒刑,拘役或20萬元以下罰金。 這蠻合理的 有什麼問題? 官員如果一直騙人1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪- 翁曉玲稱「質詢是上對下」 游錫堃重批:唯有準備不足的立委才會這樣說 游錫堃也引述憲法學者陳英鈐接受媒體報導 指出,「質詢就是在國會公開辯論,反對黨 有權質疑政府施政不足之處,行政機關當然
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉