[黑特] 公投一個一開始有問題的東西正常嗎?
投同意還是反對根本不重要,台灣人教育就是01?怎不去想題目一開始就有問題?還被塔綠班帶啥風向
所以說如果今天裝死就可以當題目,辯不下去有問題才說? 執政黨真好當呀
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
公投不都是藍的提的嗎?關DPP屁事
→
原來執政這麼久,核四塔綠班都沒查驗過?
→
還在分藍綠,那我還是投同意看他出事誰來負責
→
不講還裝死唷,執政黨真好當,有事再說當然投同意
推
公投很簡單 我是對的 你是錯的
推
推反串
推
你還沒看懂嗎 就是要把台灣弄沉啊 硬要運轉一個有問題
→
的核電廠 除了要炸掉台灣我想不到其他理由了
推
樓上說的問題太專業 為何不交給專家處理 要讓愚民公投
→
阿專家處理這麼多年告訴你不可行了還要投三小
→
說可行的專家好像比較多耶
→
有問題不查正常嗎
→
噓
公投主文問錯問題怪塔綠班????
→
執政這麼久才爆出這事,難道執政沒責任?
噓
供殺小?要不要先去讀一下中文文法?邏輯根本不通!
→
樓上你根本搞不清楚,我意思就是說執政黨怎一開始不
→
查?公投同意或不同意根本不是重點?懂?塔綠班笑死
→
因為公投才發現弊案,那這根本應該直接撤案調查,還
→
在那帶風向說投反對,是誰邏輯不好?還是當人白痴?
噓
硬把同意反對跟查弊案扯上關係的最慘了 智障不如
→
連題目都搞不懂不是更顯可笑,笑死我了塔綠班
→
英文可能你比較行
74
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類64
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死45
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?43
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分20
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?19
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景14
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為4
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?10
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭7
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?8
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =8
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況8
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 美麗島民調該出來了吧?9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?