Re: [討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
我是覺得廢死仔用無法嚇阻犯罪,
想說服大眾支持廢除死刑是邏輯死去啦,
照這個邏輯,無期徒刑、有期徒刑能嚇阻犯罪嗎?
不行啊,要不要乾脆把監獄都廢了?
廢死仔最好的著力點是冤罪,
死刑的冤罪跟有無期徒刑不一樣的是,
死刑執行後,生命永遠沒辦法恢復,
關在監獄至少還能賠償和釋放出來,
但死刑執行後,不可能復活冤罪受害者。
我支持廢死的唯一前提是,
原本的死刑犯要永遠關在監獄不能出來,
不能假釋、大赦特赦都不可以放出來,
讓死刑犯永久跟社會隔離我才支持廢死。
※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言:
: 我就是法律盲 我覺得有
: 理由是近年很多殺人犯
: 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
: 一兩人沒差
: 但是法律人見解就很不一樣了
: 判死刑是落後 不理性的象徵
: 更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
: 殺人行為的發生
: 這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ PTT 留言評論
8
我不是法律人但,對於死刑的思考是這樣 死刑能解決的問題: 1. 解決高再犯率的罪犯,讓他們永遠沒有再犯的機會 2. 子彈或毒針比關到死便宜 3. 嚇阻某些怕死的人不犯罪1
死刑絕對有嚇阻人類犯罪意圖的功能,尤其我們台灣人相信因果循環、善惡終有報, 試問有哪個人看電視劇不會想看到結局?看到結局是壞人死掉總是大快人心啊! 或許也有人願意看到壞人大澈大悟改過向善,但是大多數人對壞人贖罪的過程是無感的, 甚至光想就覺得噁心,比如有人拍穿越劇去阻止毛澤東搞文化大革命,方法會是殺掉他 或者殺他媽斷他爸老二,總不會是操他媽等著當他爸,引導他避免走向共產專制思想吧!38
首Po我就是法律盲 我覺得有 理由是近年很多殺人犯 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺 一兩人沒差 但是法律人見解就很不一樣了
72
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?6
[討論] 我比沈教授更狂!3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?