[討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪

gogen11/22 04:25我覺得死刑遏制犯罪是有，但不明顯，有些殺人的不是失去理

gogen11/22 04:25智，就是失去人性

gogen11/22 04:25不會因死刑就不犯罪

gogen11/22 04:25但死刑至少避免讓這些人再犯的可能

gogen11/22 04:25現在假釋浮濫，殺人的關不到幾年，就又放出來，再犯的機率

gogen11/22 04:25也不低

pinacolada11/22 04:59死刑是回收系統

twdvdr11/22 05:03死刑有嚇阻計畫性重大案件，但對精神病患沒用。

jodojeda11/22 05:13四個不同意 廢死更有力

amos3062711/22 05:24死刑遏止殺人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算

BrianTN1711/22 05:30朝鮮與西朝鮮式死刑就真的作用相大了些 一般民主國家光

BrianTN1711/22 05:30搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖

BrianTN1711/22 05:30幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一

BrianTN1711/22 05:30個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇

BrianTN1711/22 05:30死人

Edouard11/22 06:19https://bit.ly/3FzoN6f

Edouard11/22 06:19美國有蠻多研究的，死刑普遍是沒什麼用

leon77117011/22 06:24去問廢死智障聯盟阿

diyaworld11/22 06:32滿多案例當事人是厭世不想活，也沒勇氣自殺才殺人的求

diyaworld11/22 06:32判死刑的，或許可以考慮通過安樂死

diyaworld11/22 06:35過去很多罪犯殺人後知道自己被抓一定死刑，在亡命期間

diyaworld11/22 06:35也會再殺更多人吃到飽

diyaworld11/22 06:37以前通緝犯會再犯下滅門血案，但好像現在已經少之又少

diyaworld11/22 06:37了，就不知道是不是跟廢死有關

Emper11/22 06:45對裝病的北七 應該很有嚇阻作用

soulivee11/22 06:57加入鞭刑才能讓人考慮後果，窮極兇殘也必須鞭完再處死

soulivee11/22 06:59刑罰不只是防制手段而是行為的代價，對不怕死不怕關就可

soulivee11/22 06:59以犯罪吃到飽，完全不符常識

freakpoor11/22 07:00為啥不問死刑是不是是還受害一個公道

rancheng11/22 07:02有啊 誰不怕死

somehog11/22 07:04如果有良好的「獄政」系統，讓死刑犯生不如死而求死，例

somehog11/22 07:04如8人房關25人，姦殺犯跟甲甲群睡一起，那廢死也可考慮

soulivee11/22 07:04若是以無上限的鞭刑加終生監禁取代死刑，到是可以考慮廢

soulivee11/22 07:04死

soulivee11/22 07:06我不同意樓上的做法，我認為刑罰是防治與代價

soulivee11/22 07:07但不要淪為報復，或者無法量化的私刑

soulivee11/22 07:08判決出來怎樣就怎樣，監獄環境就該把罪犯當人看

soulivee11/22 07:09同樣就是因為犯案者也被當人看，所以要承擔罪刑與罰則

soulivee11/22 07:09而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力

soulivee11/22 07:10非理性也必須承擔後果，犯罪可以被原諒但要承擔代價

soulivee11/22 07:11這才是符合常識的原則

ohoohoo11/22 07:31有，更棒的是不會再有下一人因為他而受害

CavendishJr11/22 07:36現代刑罰被認為主要是事後處罰，預防效果有限，廢死

CavendishJr11/22 07:36也跟預防犯罪不太有關主要是人權考量，就像不能刑求

CavendishJr11/22 07:36一樣

annieko11/22 07:38死刑只有對會怕的人才有用，對於精神病患者或是反社會人

annieko11/22 07:38格等不怕甚至是求死的人就沒用了，偏偏犯罪的都是後者。

Robben11/22 07:38其實會嚇阻的是那些還有理智的 但會搞到殺人都是沒理智

Robben11/22 07:39你看日本那個也是說想判死刑

CavendishJr11/22 07:40如果人都有理智有邏輯，就不會那麼多犯罪了

soulivee11/22 07:43所以這就是法律人的盲點。刑罰不只是防制手段，更是行

soulivee11/22 07:43為的代價，衝動購物事後也要付錢，非理性犯罪也必須承

soulivee11/22 07:43擔相應刑責

akway11/22 07:47美國有死刑 中國也有 殺人有少過嗎？

amordelcor11/22 07:48當然有

nightwing11/22 07:48歐洲搶劫案比較多 反蒙面法不能廢除

kouta11/22 07:52古代死刑嚴刑峻法那麼多 犯罪率有比較低嗎552

neverfly11/22 07:55死刑充其量就是減少社會成本而已，你說殺人不會死刑沒

neverfly11/22 07:55嚇阻力，那你會想殺人然後被終身阻隔社會之外嗎？

neverfly11/22 07:56終生

LF2Jeff11/22 07:56不講太遠 96.97年死刑有比較少嗎 治安有比現在好嗎

Loveis556611/22 07:56我就問台灣廢除死刑了嗎？

Loveis556611/22 07:57講的好像已經廢除死刑很久了 笑死

nightwing11/22 07:57獄中表現良好 就假釋了 1.監獄空間有限 2.政府不想養

LF2Jeff11/22 07:58原PO只問嚇阻力那就先不提補償代價成本 會模糊焦點

nightwing11/22 07:58台灣沒有廢除死刑 但是法務部長不想執行死刑槍決啊

nightwing11/22 07:59加上法官都以思覺失調為由 不敢去判決死刑

LF2Jeff11/22 07:59原PO第一段不就說他看到很多犯人覺得死刑實質已經廢除了

neverfly11/22 07:59無期徒刑至少要表現良好25年耶，你會因為殺人不會死刑

neverfly11/22 07:59就去殺人，進去關25年出來還是社會死亡？

DHPdotD11/22 07:59廢四87

Spinner311/22 08:00以前綁票唯一死刑 有多少綁匪直接撕票的

LF2Jeff11/22 08:00如果談嚇阻 當然是以大眾認知有沒有實際被判的風險為準

nightwing11/22 08:00殺人犯會判到無期徒刑的也很少啦 大都是有期徒刑

pipiayin11/22 08:01會怕的一開始就不會犯罪啦

neverfly11/22 08:01我支持死刑，是因為我覺得你沒事關他一輩子，出來也是

neverfly11/22 08:01撿角又是未爆彈，不如乾脆三槍送他上路，而不是因為死

neverfly11/22 08:01刑有三小嚇阻力

Robben11/22 08:01理智也是會犯罪 當利益比處罰高的話

NotOtaku11/22 08:07對台灣人應該還是有用，因為台灣人天生怕死

ggirls11/22 08:19你問錯對象。這要問心理學、社會學之流。法律人懂屁。

q34711/22 08:19沒有 但是可以安撫受害者

ggirls11/22 08:20但，一堆政治腦學者什麼言論結論都可以幫忙出。所以不要問

lmc6611/22 08:22有的話幾千年來早就沒有罪犯了

gzliu11/22 08:26 https://i.imgur.com/jptTNmV.jpg

nightwing11/22 08:27歐洲很多國家沒有死刑 但是治安會比較好嗎？？

wowisgood11/22 08:29喝止犯罪不是唯一目的阿

smile81060111/22 08:31再犯案件這麼多 不知在廢死殺小

lcw3324297611/22 08:32可以確定的是，死掉的囚犯永遠不會再犯

lcw3324297611/22 08:32還有可以確定的，就是他媽的現在一堆犯案就直接先講

lcw3324297611/22 08:32自己精神有問題想博取同情和減刑的廢物

Robben11/22 08:35我簡單說 衝動型犯罪是法律嚇阻不了的 所以永遠都會死人

Robben11/22 08:35 就這樣

sa08069111/22 08:41我覺得台灣還沒有談死刑的資格。因為光是一般刑案的判例

sa08069111/22 08:42就已經對犯罪者沒有甚麼嚇阻力了...這種狀況談死刑也太

sa08069111/22 08:42高射炮了吧，根本還沒到那個可以談的條件

wowisgood11/22 08:43法盲只會拿這個來講而已

g9122xj11/22 08:46看這些殺人的我不覺得有效啦，雖然裝病的成份很高，不過

g9122xj11/22 08:46本身動機都不值一提，是衝動犯罪

ivan0102311/22 08:46各位法界自以為清高的大大們

ivan0102311/22 08:46死刑不是只有嚇阻犯罪而已好嗎 不要活在自己的象牙塔

ivan0102311/22 08:46裡 麻煩丟開書本到社會上走一走 感恩

annieko11/22 08:49犯罪多半根源社會，不要奢望法律能解決社會問題了。

nightwing11/22 08:53台灣政客一直強調要有競爭力 從來不考慮生活壓力

henryc11/22 08:59是說大家是不是根本不記得去年才執行死刑？

yougenmi11/22 09:00嚇阻犯罪只是一小部分的作用

yougenmi11/22 09:00最重要的是償還該受的處罰

yougenmi11/22 09:00讓受難者或其家屬得到慰藉

yougenmi11/22 09:00當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑

yougenmi11/22 09:00那也是尊重

yougenmi11/22 09:00可以改成終身無期徒刑(無減刑)

henryc11/22 09:01翁仁賢、2020年4月1日執行死刑

loveapple3311/22 09:09有死刑都嚇阻不了何況沒有，台灣的監獄根本沒有教化

loveapple3311/22 09:09的功能，只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已，關進去

loveapple3311/22 09:09還不用怕吃到萊豬也不用付房租！討論一個問題就好，

loveapple3311/22 09:09這些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。

FreezingFish11/22 09:11會怕死刑的話怎麼可能會殺人

biopdm11/22 09:16痛才能有警惕作用，我支持鞭刑，而且還要公開

lbowlbow11/22 09:18對衝動犯罪來說，沒有

TWkiller11/22 09:29明明一直有死刑，你要殺人還在乎有沒有死刑嗎

TWkiller11/22 09:32連新加坡都不對女性鞭刑了，台灣要走伊斯蘭教男女都鞭

TWkiller11/22 09:32打有困難

lovegensokyo11/22 09:37沒有用的話就不會有一堆人裝神經病來減刑了

SamMark11/22 09:43因為死者都不是學法律的，記得有次兇手開車把對方律師撞

SamMark11/22 09:43死，這個就判很重

f4007556611/22 11:11鄭捷被判處死刑迅速執行 你沒看到近年還是有重大刑案

f4007556611/22 11:11嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在

f4007556611/22 11:11天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫

f4007556611/22 11:12然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死

echomica11/22 11:21奇怪了 照鄉民的邏輯 撞死法律人應該判死刑才對啊 怎麼

echomica11/22 11:21撞死律師的案子才無期徒刑而已？

demitri11/22 12:11要遏阻犯罪是底層的人生計跟社會支持要好

demitri11/22 12:11哪是一個死刑就有用的

demitri11/22 12:11鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果

demitri11/22 12:12死刑搞不好最沒用

gh3416311/22 12:27沒有

vicklin11/22 13:01對衝動犯罪絕對沒有

vicklin11/22 13:02而且我們根本還沒廢死

matthewq11/22 13:10支持鞭刑

swatseal11/22 14:01會因為被勸導要戴口罩就要殺人的瘋子 有沒有死刑根本沒

swatseal11/22 14:01差吧

CALLING11/22 17:08死刑只對你我這種善良老百姓有用 對亡命之徒和精神病沒用