Re: [討論] 威脅他人身家安全還嗆說快去提告

※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言：
: ※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: :
: 讓我知識藍先來釐清一下現況，
: 若處長在核四安檢程序有簽名背書，
: 然後今天否定核四安全，
: 那只有2種可能
: 1.當年明知核四危險，迫於權勢簽名說安全
: 2.核四是安全的，現在迫於權勢說危險
: 這2種可能，都有可能涉及偽造文書、登載不實、瀆職
: 這個論述有什麼不對??
: 當然我們平衡報導，處長否認他簽了安檢報告，
: 說"安檢"報告和"試運轉"報告不一樣
: 所以，自認為理性討論的1450，
: 應該要求資料公開，有或沒有一刀斃命啊
: 用指責別人威脅.恐嚇.沒水準來迴避問題，
: 就如同之前AZ買到即期品不討論，1450一直攻擊智商70一樣
: 就是一種模糊焦點的手法
: 這個才是用感性、情緒去封殺公民理性討論的空間

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E9%AF%A1%E9%AD%9A

紅鯡魚（英語：Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學等各種手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。一些常見的邏輯謬誤，像是各類的訴諸情感，都可視為紅鯡魚的一種。

紅鯡魚在公關與政治宣傳上也經常被使用，利用新的事件或曲解議題，將群眾的注意力移開原先關注的議題上。紅鯡魚常用來處理政府或企業面臨的危機，在危機發生的時候拋出另外一個不相干

例子

酒駕應該比照故意殺人處罰

甲：酒駕會撞死人，而且是可以避免的，而且現在大家都知道酒駕的危害，所以我認為，酒駕應該比照故意殺人處罰。
乙：開快車一樣會撞死人，一樣是可以避免的，其危害大家也知道，我們應該多討論超速的危害及處罰！
甲是要討論酒駕，但是乙卻引入超速這個不直接相關的議題，是引入紅鯡魚的做法。
============================================================================
對小孩的適度體罰

甲：我認為適度體罰有助減少某些小孩的偏差行為。
乙：可是體罰對提升學業成績沒有幫助，不是嗎？

甲想討論體罰對偏差行為的影響，乙丟出體罰對學業成績影響這個實質無關的議題。
=======================================================================
家庭生活

有潔癖的丈夫：你可不可以不要在床上吃零食？！我每天又要工作，回來又要打掃衛生，真的很累！

妻子：你是不是不愛我了？說！你是不是不愛我了？
丈夫想談論家庭生活習慣問題，妻子把它轉化成了愛情問題。
=================================================================

感覺塔綠斑把這個用的還挺好的，每次都用態度，威脅等其他事來轉移焦點

--