Re: [黑特] 公投民調看起來民進黨要吃屎了
我猜是不會過啦
你想韓國瑜也才552萬票
而總統大選的投票率是74.9%
這次公投有50%就很強了
而且現在有18歲加入
基數變大了 25%就更多票
大概要接近500萬票才會通過
加上現在民進黨的策略是 顏家 顏家 顏家
空戰上顏家 陸戰上公投
維持一種悶燒的現象
也許投完公投
很多中間選民才知道公投投完了
最後就是
有一些人誤以為公投沒效 參考用的
加上國民黨給公投是政黨惡鬥的形象
這些都會使很多人寧願去郊遊
我猜最後沒過500萬票
甚至反對出來的比同意的多
--
3Q 你的話鎖住了塔綠班們的膀胱 他們剛剛尿了幾滴
反萊豬機會較大 其他就看這幾個禮拜的發展 但過的機
會>不過
核四看起來有可能翻盤
我覺得推公投綁大選根本智障阿,上次互尬投到三更半夜的
……
執政黨逆風要搞你就少開一點投票所讓你投到半夜啊
民進黨現在手段這麼髒,什麼不會發生
所以上次投到半夜是投開票所太少的關係嗎?
不是嗎?開票流程本來就可以並行多工 開票太慢太少人開
你投票所多一倍,開票速度就快一倍。難道不是線性的
難道開票這麼簡單的工作還有critical path喔
那個要借場地的,搞到私人場地不借你哪裡有地方投
然後…是投開票所刻意減少的關係阿……瞭解了
啊災 反正3個同意應該會過 票數好不好看就不知道了
老實說,增開投開票所一樣靠盃…會有人說為什麼要改到這
裡投,然後再做文章…這都發生過
而且選務都快找不到人了,不過這是地方選務機關的問題啦
XD,反正最後靠盃中央增加選務工作就好,OKder
上次公投又不是卡在中央彙整,都是卡在地方開票
中央彙整就是key資料而已,一個票所開5小時,key三秒
開票又不是什麼懷孕十月不能多工,笑死
呃 改投票所就便民 改多一點還不好
選務一堆人報名吧! 錢多一點不就好了
所以我說最後會靠盃的是地方選務機關啊XD
多給錢就好了! 辦兩次大選所花的錢更多
上次公投最大的問題點其實不是開票 是投票 一堆人看不懂主文 雙重否定 最後邊開邊投 所以根本不是開票 是投票 另外就是不會被充份討論的問題 大家的興趣都在候選人
投票投到12點實在太麻煩了 還是學老共不要投比較好
投票卡很多人也是因為票所太少
這種砸錢就可以解決的
投票跟開票都不是很難的工作,可線性平行加速
問題是公投門檻降低了以後 如果再綁大選 很多議題根本沒辦法充份討論 之前綁大選的門檻要50% 而且要連續2次50% 其實不同公投應該有不同的討論時間 例如核四 辯個一百次再來投 還差不多 你綁大選 最後一定討論人不會討論公投 錯開人 才能真心討論一個議題 不然現在大家對顏家更有興趣 這種短期對在野黨有利的東西 除非在野黨永遠不執政 否則反過來以後 他們又不想綁大投了
※ 編輯: chal (36.233.155.87 臺灣), 11/25/2021 01:24:01反對這個真的很鳥 每次投票都要花一天 交通也很麻煩
更別提選前宣傳吵人
不綁大選才是閹割民意拉,誰整天去投票
支持的論點之前民進黨推綁大選的那幫垃圾都說了
之前門檻太高才要綁大選
※ 編輯: chal (36.233.155.87 臺灣), 11/25/2021 01:26:32降低門檻又會有代表性不足問題
反正現在民進黨民意下風,後面輪替在推不綁大選也可以
綁大選以後 就會順便提高門檻了 這樣對在野黨更不利
※ 編輯: chal (36.233.155.87 臺灣), 11/25/2021 01:36:38這篇有藍白畜在造謠欸
就只是對執政黨不友善才推公投獨立罷了!
現在藍腦只是拿民調在帶風向
其實從罷免3Q來看 民調可信度也很可疑就是
公投最鬧的是,他們沒去問同黨的丁守中要不要綁大選
X
其實這公投也沒什麼意義就是了.... 全球能源大爆漲,核四重啟要幾年的時間,還不算進去~~如果安全問題很大的話 吃不吃豬,跟台灣加入CPTPP毫無關系,美國又不是CPTPP成員國 公投綁大選省經費、投票率高,事實上以前民進黨自己也在推 藻礁....其實天然氣貴到爆了,台灣人接受燒煤發電的 嚴重空污 還比較實際4
也不算沒意義, 最大的意義可以看到執政黨跟最大在野黨對台灣的各種傷害 跟這兩黨, 也只有執政黨跟在野黨的差異 兩個黨互相打自己的臉 核四,一下蓋,一下停蓋,搞了十幾二十年, 三千多億丟水溝, 還沒有人負責????4
首Po四大議題全部都是支持>>不支持。 年底公投結果民進黨我看會死得很慘 民意崩盤。。。可連 重啟核四:2
其實,這次公投是指標性公投。徹底否定民進黨過去的惡搞,揭示人民 看清楚民進黨在野時為反而反,執政後雙標髮夾的嘴臉。是一種傷害不大 ,但污辱性極強的直接民意打臉。 而且未來,我如果是敵對黨要搞民進黨,我就來搞個違反公投決議入罪可追溯 的罪名來追殺民進黨這幫垃圾。跟民進黨現在玩的轉型正義一樣,搞個公投
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?53
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?36
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛16
[討論] 看不太懂賴這波的操作10
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭7
[討論] 鄭文燦涉貪500萬交保 黃國昌:應立即辭8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?9
[討論] 綠營案子可以壓八年 還有哪些還在壓7
[討論] 王世堅怎麼不見了