[討論] 一國兩制的壞處？

as78962412/11 20:11先問他是中南海的誰，是一般人的話就不用浪費時間了

sevenly12/11 20:12問題不在制度 在人 跟中共簽甚麼都沒用 他們只服膺強權

jajujo12/11 20:12壞處就是中國無法信任 連跟英國承諾的東西都能變歷史 你要

jajujo12/11 20:12他對失去軍事能力的台灣守信用?

gogen12/11 20:13這樣說好了，香港的一國兩制，是一主一附屬，附屬的只能聽

gogen12/11 20:13主人的

kuninaka12/11 20:13這有啥好回答的

kuninaka12/11 20:13別浪費時間

gogen12/11 20:14真正的一國兩制應該是兩個權力地位平行的政府

chewie12/11 20:14回答：香港現況

gogen12/11 20:14但事實並不存在

dostey12/11 20:14腦袋有洞

danny083812/11 20:14香港不是一國一制嗎？XD

genheit12/11 20:14看看香港就知道了阿，都是騙人的，只有大一統是真的

gogen12/11 20:14香港確實是是一國一制

ryanpiggy12/11 20:15因為一國兩制就是個騙局，從來都只有一國一制

Eden031412/11 20:15你說的那些一國兩制的好處 我們現在不就有了嗎？

gogen12/11 20:15嚴格來說，一國兩制是南北韓的形式

ryanpiggy12/11 20:16一國兩制只是讓你假裝能夠接受的騙局

Eden031412/11 20:16就算沒有一國兩制我們也有這些好處 為啥要一國兩制？

gogen12/11 20:16南北韓的形式才是真正的一國兩制

chewie12/11 20:16南北韓各有聯合國席次耶

kuninaka12/11 20:16南北韓不是一國兩制= =

gogen12/11 20:17香港只是一國一制

kuninaka12/11 20:17一國兩制就是1997之後的香港模式

gogen12/11 20:17南北韓都說自己是整個大韓國的政府

kuninaka12/11 20:18不要亂講

Eden031412/11 20:18被歸為一國就真的像新疆西藏那樣 外界就算要幫忙也只能

Eden031412/11 20:18聲援再聲援

kuninaka12/11 20:18人家是兩個國家

kuninaka12/11 20:18香港還是一國兩制，香港制度跟中國其他省不一樣

gogen12/11 20:18南北韓的政府平行互不隸屬，但都說自己有整個朝鮮半島

kuninaka12/11 20:19不是這樣看的

Eden031412/11 20:19南北韓就是兩國 各自有不同國土定義而已啊

jajujo12/11 20:19"一國"

gogen12/11 20:20香港不是一國兩制

gogen12/11 20:20澳門呢

Eden031412/11 20:20香港國安法之前大概可以算一國兩制 現在已經是中國一省

Eden031412/11 20:20而已

gogen12/11 20:21香港嚴格的說只是像新疆西藏是自治區

Eden031412/11 20:21所謂自治區比美國的州政府的權力還小

jajujo12/11 20:21香港那樣是中國把一國兩治玩壞啊

gogen12/11 20:22南北韓是有相同重覆的國土定義

jajujo12/11 20:22不然香港那樣才是一國兩制的意思 南北韓雖然會談統一 但是

jajujo12/11 20:22他們目前還是兩國

jajujo12/11 20:23如果已經一國 他們不需要在互相設38度線重兵

gogen12/11 20:23南北韓是一個大的大韓國的兩個政府

gogen12/11 20:24哪一天廝殺完就一國一制了

jajujo12/11 20:24如果依你說法 中華民國跟中共已經一國兩制啊

gogen12/11 20:25是阿，我覺得kmt中共原來就是一國兩制

Eden031412/11 20:26？？？ 我們現在是一國兩制？？？

gogen12/11 20:26本來國共還要以長江為界分治

Eden031412/11 20:26平行世界出現了嗎

gogen12/11 20:27如果兩邊都要自稱中國，就是一個中國兩個政府

gogen12/11 20:27但是就是這個但是，互不承認

jajujo12/11 20:27gogen你要先去看一下 "國"的定義是什麼 不要把他跟文化同

jajujo12/11 20:27源或者歷史同根搞混了

gogen12/11 20:27中共不承認你中華民國政府有權

gogen12/11 20:28中共自認是含台灣的中國的唯一代表

Eden031412/11 20:28要不要先定義一下什麼是「一國兩制」？

gogen12/11 20:29兩韓是互相承認的

whitezealman12/11 20:29根本不存在一國兩制 裝睡的人永遠叫不醒

kuninaka12/11 20:31一國兩制的定義應該是對外一致 內部自治

kuninaka12/11 20:31兩韓根本沒有阿

gogen12/11 20:33一國兩制的定義應該是對外一致 內部自治？

gogen12/11 20:33所以不算港澳，1997以前有新疆西藏自治區就算一國兩制嗎？

whitezealman12/11 20:34https://reurl.cc/ZjKagM

gogen12/11 20:35其實我不知道一國兩制的真正定義啦

gogen12/11 20:36我講的是我自己的認知

dostey12/11 20:38kmt9.2統派 腦袋真的有洞 可憐可悲

KurtCobain12/11 20:38這東西不存在，只要是一國，兩制就違反中國憲法，不

KurtCobain12/11 20:38但是假議題，還是個騙人上鉤的幌子

kuninaka12/11 20:38我覺得不要有定義拉 你就看香港就知道

kuninaka12/11 20:38一國兩制就是毒藥而已

KurtCobain12/11 20:40一國兩制沒有好壞，只有真假

greedypeople12/11 20:41就以後候選人會跟香港一樣被老共審查一遍

greedypeople12/11 20:42你連香港還有沒有民主都不知道 那很跟你解釋

sa08069112/11 21:27問題是中共口中的民主和全世界認為的民主完全不同

sa08069112/11 21:28中共口中的民主，在我們自由世界的眼裡完全是獨裁暴政

sa08069112/11 21:29要跟粉紅辯論是沒意義的，你可以試試，但別再丟雷同的問

sa08069112/11 21:29題上來了，他們連認知都是從另一個世界建立的，對話根本

sa08069112/11 21:29無法正常發展

THCxyz12/11 22:07那個人心裡面絕對不會覺得兩韓是一國，拿兩韓去"討論"絕對

THCxyz12/11 22:07一下就講不下去

stja12/11 22:56

Laevateinn12/11 23:01你們中國一國要幾制說實話沒人在乎

route2212/11 23:41穿黑衣服會被打 坐捷運會被共匪盤查

hulu6312/12 00:28你那兩個理由就夠了。目前大陸學者提出的一國兩制方案授

hulu6312/12 00:28予台灣的各種內政外交軍事獨立性都是基於中央授權和不違

hulu6312/12 00:28背祖國統一的前提。何不請你你的中國朋友先解釋他的版本

hulu6312/12 00:28是否也有這些前提？如果有的話，你那兩個理由就直接打死

hulu6312/12 00:28。如果沒有的話，就嗆他算那根蔥敢拿掉這兩個前提？

KimWexler12/12 02:48作業自己寫

mazznia12/12 04:34對方不會守信，這樣他說要給台灣獨立有何分別

Astromancer12/12 10:06政府不守信就是大問題了，所以當年對香港失信真是蠢

Astromancer12/12 10:06到炸開，在台灣面前表演相信中國政府會發生什麼事

tarcowang12/12 11:41那中國人是你的老婆或長官嗎？如果都不是，那幹嘛鳥他

purue12/12 11:58最大的壞處 就是把自己的自由讓不自由的國家生殺予奪啊

oops6612/12 12:19聽他鬼扯，香港有民主嗎？特首可以自己選？

oops6612/12 12:19香港有國旗軍隊嗎？

oops6612/12 12:20香港可以反中？黎智英被抓去關了沒看見嗎

oops6612/12 12:21香港可以隨便罵習近平嗎？想被抓去泡茶？

benian12/12 13:02要一國兩制怎麼不跟美國日本要跟中共國？

generalfungi12/12 21:14歷史文件作何解釋