[討論] 為什麼近年民調,失去了可信與真實?
難道是小英女神大仙的魅力嗎?
可是科學還是有存在的必要
一昧地相信民調雖然不好
但還是要有一定的可信程度吧
不然跟網路謠言或是感覺文
有什麼差別呢?
最近幾年的民調
像笑話
吹自己多準的數據
最後都被打臉
wwwwwwwwhhhhhhhhhhhyyyyyyyyy
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔 是這樣 最近最不可信的就是PTT跟Yahoo網路民調
推
題目設計問題
噓
韓草包的很準啊 輸20%
→
上次總統大選還有個孫先生民調 更不可信
→
根本帶風向
推
其實還好 加進投票率後島主差距不至於太大
→
民調的誘導式題目會使分佈失去關聯性
推
太多沈富雄 游盈隆之流的人
→
孫先生弄得不是民調
推
民調從來都是不準的多 2000連戰表示
→
然後,可能投票率越低時,分佈的機率就越不準確
→
造謠用
→
但是投票率是很難民調出來的,所以母體越失真,結果就越
→
不準確
→
民眾很愛亂回答是個主因
→
因為你都在看ptt
推
1.取樣是否有隨機性?
→
2.受測者是否會投票的意願
推
帶風向用吧
→
韓導罷免很準的
→
吳董的民調還是可以看的
→
然後沈富雄支持的通常會輸
推
取近五年的幾乎都蠻準的吧?
推
先射箭再畫靶的民調誰信?
推
這次民調真的胡扯 核四跟來豬插了至少10% 投出來差不多
→
根本只有四對四
→
投票率做不出來就算了
推
就跟八卦版永遠96%一樣
27
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論11
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 手下留情吧。黃國昌9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 我比沈教授更狂!