[討論] 為什麼近年民調,失去了可信與真實?
難道是小英女神大仙的魅力嗎?
可是科學還是有存在的必要
一昧地相信民調雖然不好
但還是要有一定的可信程度吧
不然跟網路謠言或是感覺文
有什麼差別呢?
最近幾年的民調
像笑話
吹自己多準的數據
最後都被打臉
wwwwwwwwhhhhhhhhhhhyyyyyyyyy
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔 是這樣 最近最不可信的就是PTT跟Yahoo網路民調
推
題目設計問題
噓
韓草包的很準啊 輸20%
→
上次總統大選還有個孫先生民調 更不可信
→
根本帶風向
推
其實還好 加進投票率後島主差距不至於太大
→
民調的誘導式題目會使分佈失去關聯性
推
太多沈富雄 游盈隆之流的人
→
孫先生弄得不是民調
推
民調從來都是不準的多 2000連戰表示
→
然後,可能投票率越低時,分佈的機率就越不準確
→
造謠用
→
但是投票率是很難民調出來的,所以母體越失真,結果就越
→
不準確
→
民眾很愛亂回答是個主因
→
因為你都在看ptt
推
1.取樣是否有隨機性?
→
2.受測者是否會投票的意願
推
帶風向用吧
→
韓導罷免很準的
→
吳董的民調還是可以看的
→
然後沈富雄支持的通常會輸
推
取近五年的幾乎都蠻準的吧?
推
先射箭再畫靶的民調誰信?
推
這次民調真的胡扯 核四跟來豬插了至少10% 投出來差不多
→
根本只有四對四
→
投票率做不出來就算了
推
就跟八卦版永遠96%一樣
59
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?