[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻?
你覺得該不該提高罷免門檻?
1.不需要 該選區25%同意票即罷免成立
2.維持25%同意票 加上但書:同意票必須超過當選者的當選票數
3.同意票提高至30%-33%(三分之一)
4.維持25% 加收保證金 罷免未過保證金沒收
一人一票
--
2
連署漏洞先補上比較重要...
2
先阻止拿黨員名冊來抄
4
1 但連署必須更方便 且能防亂抄
1,維持現有制度對政治人物警惕作用才夠
2+ 4 及核實連署人
4….講錢比較痛
但同意審查聯署人要更精確
不可能核實 中選會沒這能力
4 這樣報復性或連署看看有過再說的 會少很多吧
抄名冊先有杜絕的方法+1
3
3 2根本不合理 而且很怪好嗎 那就不叫25%了
亂抄的人刑法伺候 設立檢舉獎金
正常非補選 又是當選的 假如1對1 哪可能低於25%
2本來就很怪 XD 就這版的人最愛
應該改成1/3比較合理,然後複數選區不能罷免,但是民進
黨不能主動提,國民黨可以主動提洗白一下
KIOSK插健保卡列印 不僅後台有資料 紙本也能做二次確
認
我覺得可以維持 但是民意代表不應該可以罷免
絕對4
1/3連佛地魔都罷不掉 我說支持的人都是佛粉
2
2,不過短期內別修,再等兩三年
1/3韓國瑜就過了啊,罷免本來就不應該亂用,他有犯法
還有法律可以處理
不用
如果真的要超越當選票數 麻煩也請規範補選
像這次中二補選根本沒超過陳柏惟當選票數 應該判不成立
韓國瑜當選是拿38%欸 還一堆支持2的XD
請陳柏惟回來當立委才對XD
3
3
罷免投票率一定低一點 所以30-33滿合理的 25太低
不同意罷免票本來就不好催
4也可以
3
3
超過當選票數單一選區不會比1/3容易
然後不用33% 30%就夠了
1.但提高連署門檻
給大家參考 最近不同意大於同意的只有黃捷
增加連署若有10%錯假率即連署失效不得補件
罷昶的三成錯假率扯爆
地方議員不用罷 其他沒意見 要戰就來
罷免藍白就該降低 因人而異
就維持現狀就好
3
3
不用
連署門檻上調 不然就是加條件 其他目前看還好
目前連署門檻低容易做手腳
3
我比較贊成矢板的 首長才能罷免 民代不該罷免
目前沒必要 短期內沒人會再玩罷免了啦
3
一 我還嫌太高呢
現在提高一定會被4%說輸不起雙標
3
民代只是反應地方意見 到底在罷免啥小的 又不像市長握
有行政資源
我覺得民代可以用其他方法當退場機制
1
4不錯. 可以讓來亂的噴錢
5 罷免門檻維持現狀 如罷免失敗 罷免所有公帑費用全由罷免
提案人支出
民代會改選 除非他像柯崑萁一樣違法被關
2,不過大概要等國民黨被罷掉1、2個才能達成共識
看起來25%還好,但是連署偽造跟保證金要改進
錢對大黨不是問題
5 先堵抄名冊漏洞 這個堵掉很多案在第一二階段就掛了
保證金不錯
3 推錯假連署不得補件 還要以偽造文書送辦
1000萬保證金,罷免沒過充國庫
你保證金設太高只有大黨玩的起
保證金也是搞笑 那選舉沒選上的要不要繳1000萬
頂多設個罷免票門檻吧 例如15%之類的
保證金就比照該級民代選舉
2
問題在於門檻太好過 一堆幽靈聯署都可以被認定
1 維持原方案就好 根本就不需要調整門檻
我覺得目前的制度是還好 問題還是在於利用幽靈聯署達到
提案罷免門檻的問題要如何解決
我覺得4還不錯
4的話 KMT還是會一天到晚提罷免 反正他們有的是金主
2
現在問題是罷免太浮濫 想提就提 看誰不爽就提 然後還
都可以洗過門檻 讓人民一定得一天到晚去投票
2 不就憨總
2,以韓總標準來看
4吧 先估算罷免行政費用 收7成保證金 失敗就沒入國庫順便
追繳
5,學加州,罷免門檻不變,但要同時辦理補選,不能只有被
罷的受檢視
2太過嚴苛 不合理
3的話我覺得30%差不多
4吧 公投跟罷免都應該要收保證金
維持 加上當初選出來的民意基礎比較
5提案人直接跟原任PK, 條件是不能為當初的參選人
1 國民黨要繼續惡罷 只會變洪水猛獸法加速自爆過程
2
不用 就這樣 最近兩個被罷成功的本來就有問題
硬要選一個 2
1
1 但強化連署的監督機制
4
按照2,韓國瑜還是高雄市長
只能3,你挟民意上去的25%就想搞掉人家 莫名其妙
不對,我搞錯了,抱歉
對不起,我記錯了,韓國瑜罷免案
同意票數超過他的當選票數
2+4
2就可以,算很難了
2
4
我覺得要嘛上調到30-40% 要嘛要比當選的票還多才行 看
起來是修太鬆
2 + 保證金,不然真的很浪費錢
維持原樣就好
2
1
2太難了, 3就夠了。2需知,當選票數比都在4成以上耶
2,能加上4更好
1
1
1,罷免是人民的武器本來就是要讓政客花大錢卻容易罷免
才能有效遏止政客亂來,不要自己砍自己一刀
你修高難度只是在拿石頭砸自己的腳
2 馬的 不然真想罷免KMT一堆臭拉基 要玩一起玩 會輸?
2
應該加一個反對票只要大於得票數就不成立
大於上次當選得票數
4…沒道理提罷免的完全不用負責
4.另外中選會的審核也該改進
3
怎麼可能2 這樣連韓國魚都罷不了 89萬票你覺得94萬票
都會去投嗎?
需要提高,不然變成少數人可以罷免多數選出的結果
4啊 以台灣人愛錢貪小便宜的心態 會少很多罷免案
35%。 還要加附保證金制度-如果沒過要自付費用
地方議員不得罷免(可yt矢板明夫的意見)
44
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?35
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 黃珊珊表態:台灣民眾黨不支持溯及既往28
[討論] 民眾黨22日要辦宣講 網友灌爆痛罵!27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?65
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?22
[討論] 哈綠波特真的說過中國打來 他要烙跑唷?20
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉18
[討論] 幹你老師藍白 沈伯洋到底哪裡像智障20
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽17
[黑特] 急診肺炎「新冠占一半」 青鳥害的?13
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?17
[討論] 台灣擁和黨~~~12
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草到底制衡了什麼12
[討論] 小草都跑哪去?9
[討論] 為什麼館長每天直播罵民進黨、民調都沒崩9
[討論] 有沒有波特王懶人包9
[討論] 最近真的很多腦殘問題= =3
[討論] 白營想辦電視辯論,藍綠卻都不甩7
[討論] 民眾黨的目標是不是在網路世界建國?X
[討論] 民進黨的最佳解就是和民眾黨辯論31
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死7
[討論] 黃河阿美族與黃河四鬼有什麼關係?1
[討論] 民進黨這次不敢辯讓人看破手腳...6
[討論] 2016黃國昌跟現在怎麼差別這麼大??11
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝6
[討論] 吳東進列被告 阿北就這樣翹腳隔山觀虎鬥?