Re: [討論] 有請真住台中的台中人、目前台中炸鍋了 ?
台中 燕子可是穩得很 完全不用擔心
基本盤20萬票 怎麼輸也不會跟黑龍一樣
至於沙鹿車站應該是不可能共構了
畢竟人家土地都買好 圈好
加上藍線是重要政見 要在選前核定
所以捷運不可能轉彎了
鄉親就辛苦點 450公尺不會太遠
多散步 身體健康
還好沙鹿跟海線的票不多
藍線規劃好 山線的票就能彌補海線的損失
反正台中很愛這一味
外人就別干涉太多了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
核定又不是台中市政府的權利,是行政院核定
台中人喜歡健身運動 450公尺當健身做運動
如果中央一直不給過,你要選前核定就不可能
行政院不通過就可以放話說中央擋台中的建設,不輸的局面
明知有問題還給過,行政院就不會被幹嗎?
但盧連一聲都不吭也很妙呢,好一個媽媽市長
要不要改叫後媽市長
到底要蓋多久
其實盧可能也想整顏家?
捷運顏線截直取彎還在顏家土地設新站已經被爆出來
行政院把這條路線退回去 會反彈是哪些人 大家都清楚
想要操作黨台中建設這個議題的作用不大啦
盧不用急著出來說啥啊,讓子彈飛一下慢慢應對就好
我台中人啦 盧市長穩搭搭 到底怎麼輸
還早
一樓!!路線是台中市政府決定,行政院只能核定要不要給預
算
你以為行政院不用審?
我也希望她穩,一換台中又要癱了,但連便當店阿姨都在聊
了,很危險啊
雖然我希望她滾 但應該是穩的很
超穩 蒿吐露絲
中肯
現在還沒進入司法調查,一旦進入選情絕對爆炸
450公尺騎Ubike很健康啊
捷運案與清泉崗案,之後光媒體每天幫忙換算土地主人或
民代的地增值幾十倍到幾百倍,然後金額上百億到千億元
,藍營年底絕對倒一半
今天三立在聊總太那塊地也是有點意思
這幾年台中新移民不少 沒選還不知道
老實說還真的不算很大的問題
畢竟連高鐵站都能蓋在烏日了
450m跑步頂多三分鐘也還好吧
shenmue1001 其實整體來說還是截彎取直,只是沙鹿那邊直的
彎的都會碰到顏家的地...
後媽市長XDD
19年就核定,改路線站點又要審一次又拖了三年,
光是這個就足夠拉他下來了吧?
説穩的一定是外地藍不然就反串
北屯大票倉顧得很好 根本不可能翻
450公尺 推“運動藍”
基本盤咧 笑死 台中公投是一好三壞啦
運動藍XD
Giablo 你是不是沒搞清楚可行性評估跟綜合規劃是兩個不同
的東西
要先過前者,才有可能進到後者
前者是2018林佳龍還沒敗選之前核定的,本來後者就要再審一
次,那趁機調整路線有啥不對?
調路線調到落後高雄黃線………………
趁機改成這樣還要加預算300億 給它過才有鬼 現在好了
3年過去了 第4年了 你們台中人時間好多 捷運給老胡拖
再給黑燕拖 夢裡搭顏線吧
台中人不想說了,說人家黑龍?真正的黑燕在看著你呢
我住北屯….最好大票倉
讓海線朋友能多運動我覺得不錯呀,現代人運動太少才會一身
病,我覺得盧市長的規劃很貼心
台中人其實跟高雄人一樣不需要捷運
台中人都開車啦!家中老人只要健保免費都不會跑票
高雄捷運現在可是很多人坐,我出門去玩沒高捷不行
建設要先有行為才會改變
當年台北捷運只有淡水線也是很少人
盧超穩的,今年要輾壓對手
說得也是 地方自治 選民開心就好
中肯
確實
土地的主人 外人不要見縫插針
只要大喊國家機器卡得太厲害就可以唬弄台中人了
台中人就很多畜生阿,不意外的垃圾地方
她收割多少前朝東西,只能說穩啦
台中市長是姓顏啊,別叫錯了
明明就650公尺
boogieman 你大概不知道林佳龍在可行性評估,居然漏算了補
徵收台灣大道道路用地的費用...
再來就是東海段改地下化,要不是直行台灣大道跟沙鹿段高架
化,錢只會加得更多...
52
首Po我看板上從選前 就開始討論的顏家爭議 像是圈地、炒地皮、違建、佔用國有地 到現在選後 依然繼續延燒 但話題改成是討論盧秀燕任內 新設正英站 還有將林佳龍任內原定規劃要蓋社會住宅的建地X
捷運的事情也是要中央審核啊 沒預算撥下來的話 正英站是要怎麼蓋? 所以說原本要讓正英站挨在顏家土地旁邊根本也是沒影的事啊 沒錢就是蓋不成! 這就好像說一個人有殺人的意圖,但就因為沒錢買槍,所以就還沒有殺人的實際行為 你能說他屬於犯罪嗎?45
我台中人,也在沙鹿上班。 基本上全部都在顏秘書上台後改變。 先講沙鹿火車站與捷運共構。 2017年5月,本來就是規劃共構,而且要地下化。 但2020年7月就變成北移,然後用空橋搭過去(脫褲子放屁)。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死