Re: [討論] 為什麼台灣的小黨一個比一個爛!?

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 非也，
: 真正壓縮小黨生存是這兩個制度：
: 1. 並立制
: 2. 不可讓渡制

原本照理論來講

應該如你所說沒錯

但台灣的政治現實是

兩大黨中的國民黨支持度持續下滑

小黨卻沒本事收割國民黨的票

反而一再表現出他們不但不如民進黨

甚至吃相都比國民黨難看

那我們回頭來看

為什麼要讓小黨那麼輕鬆?

不就是幸好選制把他們淘汰掉，不然這些政治爆發戶就要進入政府領導我們了

民進黨花了四十年發展壯大

這些小黨理應覺悟用相同甚至更長的時間來發展

一點一滴地去挖兩大黨選票

而太陽花甚至給了他們政治大爆發的窗口，比起台灣剩餘的小黨已經優渥不少了

所以對於選制

我不覺得有甚麼好抱怨的

台灣人沒有理由要設計一個適合政治爆發户出來撈一票的環境

: 並立制讓順風大黨席次過度放大，
: 2020不分區民進黨、國民黨、第三勢力各拿1/3，
: 結果出來民進黨席次過半、國民黨次之，
: 第三勢力時代力量加民眾黨卻只有區區8席，
: 明明掌握將近1/3的民意基礎卻拿不到對應席次，
: 從並立制改成聯立制才能解決這種弊病。
: 不可讓渡制讓小黨總是被棄保，
: 在兩大黨民調勢均力敵的情況下，
: 小黨支持者會避免立場對立的大黨候選人當選，
: 選擇棄保把票投給立場接近的大黨候選人，
: 還有不分區當支持的小黨過不了5%門檻，
: 就會讓小黨支持者棄保投給過得了門檻的大黨，
: 所以小黨往往開出來的票數就變得很難看，
: 如果票可以讓渡才能讓小黨支持者安心投小黨，
: 如果不幸沒上至少票還能讓渡給立場相近的大黨；
: 當初修憲制度超有利兩大黨的，
: 現在這些制度要撥亂反正的可能性很低。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--