[討論] 美國為何不提供烏克蘭更好的防空武器

前幾篇文終於看到了版上拜粉回歸 一上來又是大罵川普是普丁小狗

舔狗稱讚普丁天才 扣留烏克蘭物資等等的言論

基本上就是近期左媒對川普下的標題 聽到這些我蠻失望的

我以為身為國際關係專家的拜粉們能有甚麼高見 結果又是覆誦左媒標題

剛好前兩天看到了NBC的一個文章 (呵呵 又是左媒) 雖然內容還是會酸川普拉

但撇開記者的個人立場 內文實際發生的事件蠻值得閱讀的

Why didn't the U.S. and allies provide Ukraine with a better air defense
system?

為何美國及盟友沒有給烏克蘭提供更好的防空系統

https://reurl.cc/MbDm53

簡單來說 因為怕激怒俄羅斯 也怕武器落入俄國之手 再來就是覺得烏克蘭人不會操作
(烏克蘭人也沒那麼笨吧...重工業也不差啊)

美國退役四星上將 2014年克里米亞危機時任職北約歐洲區司令的布里德洛夫說

"美國跟盟友錯失了很多時機幫烏克蘭提升防空能量"

2014年 克里米亞危機剛爆發時 歐巴馬的軍事幕僚都建議援助烏克蘭武器

至少是防禦性武器 但被歐巴馬否決了 因為他怕觸怒普丁也怕武器落入俄國手中

最後歐巴馬援助了烏克蘭 夜視鏡 防彈衣 跟毛毯

同時德國梅克爾也拒絕提供武器給烏克蘭 只有施加經濟制裁

時間來到2017年 左派眼中的普丁小狗 川總上台了 文章這樣說道

The Ukrainian military did improve a bit, Brennan and others said. and the
Trump administration was more receptive to requests for weapons, despite
Trump’s public embrace of Putin.

布倫南(龐佩奧前任的CIA局長)說 在川普政府比較能接收烏克蘭方面對武器的要求

烏克蘭軍事也在此時進步了一些 儘管川普在公開場合跟普丁很麻吉

(沒辦法 布倫南畢竟是前朝民主黨官員 最後還是不忘酸一下川普)

這時文章就講到了川普軍售烏克蘭了 川普決定賣給烏克蘭反坦克飛彈

但同時也想跟烏克蘭總統凹點拜登兒子的黑料 然後就有了通烏門跟彈劾

最後軍售還是達成了 反坦克標槍飛彈也交給烏克蘭了

(所以英明黑馬因為怕普丁 只援助防彈衣跟毛毯 而普丁小狗川普敢賣武器給烏?)

最後來到拜登時期 文章對於拜登援助烏克蘭的評論就是慢半拍

一開始一些國會議員對援助方法喬不攏 蘇利文國安顧問覺得烏克蘭不會使用高階武器

拜政府方面又怕軍事援助會觸怒俄方 不具名的官員說到

"We didn’t want to provoke Putin,” the official said. “How did that work
out?”

這樣一搞六個月就過去了 2021年中美國情報系統就示警俄國可能有軍事行動

但拜政府到21年12月才有人去烏克蘭考察防空系統 結論是

美國沒辦法提供新的防空設備 (很官僚的回應)

相比之下 立陶宛跟拉脫維亞雖然沒有高階的防空武器 但還是很義氣的給刺針飛彈

最後的結果大家都看到了 烏克蘭很快地就失去空優

若是能盡早的幫烏克蘭提升(防空)軍備 俄國在入侵前的考量就更多

文章用布里德洛夫將軍的話總結

“Every time Russia does something, it seems that the West wants to rapidly
get past it and get back to buying cheap energy.”

每次俄國做了甚麼 西方就是想趕快應付 才可以繼續買便宜的能源

https://i.imgur.com/a/5FuVKOo

我之前推文也提到美國原油產量 自從2020年3月達到每日13.1M桶高點後

因疫情關係產能掉到11M左右 但2021年開始需求回來了 但產量沒有跟著上去

一直卡在每日11.5M桶 因為主政者對石化產業的態度 公司也不敢貿然開產能

美國又回到了能源淨進口國 (2019年時 美國實現75年來首次能源淨出口)

美國能不能達到能源自主 跟這次烏克蘭戰爭多少有一些關係

美國原油產量其實是世界第一 還是能夠影響或至少穩住油價

如果2021原油產能上來 油價控制住 軍事援助烏克蘭也延續下去

普丁這次出兵的顧慮就會更多 我們可能也會看到不一樣的結果

版上拜粉也來理性討論一下 但如果你們要繼續講普丁小狗也可以拉 ^U^

--