[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民
本來想說錢坑法案是納稅人的錢 覺得不妥 但是也沒什麼需要上街頭的必要
畢竟台灣錢 淹腳目 想要來個泡沫經濟就來吧
但是你搞國會改革 擴立法委員的職權 如果是針對行政部門我沒意見
把塔綠斑的總統叫來國會罵一罵答詢我也贊成 畢竟連美國總統國情演說 反對黨
也只能在下面噓 台灣還比美國先進自由
但是你現在擴權擴到範圍都列入一般民眾 就真的一堆人會出來反對了
因為很有可能 你干涉到我的日常生活了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
所以你明天要去立院嗎?
有叫你去嗎?
人民不會被叫去立法院質詢
所以明天要做衝組没?
只有綠共想帶這風向
沒錯 動到一般民眾就無法忍受了!
綠共為什麼要騙綠腦
記得明天去喔 第一個衝進去的起薪9萬
藍白粉覺得沒犯錯不用怕戒嚴
泥不站出來挺藍白圾那94塔綠班
因為絕大多數的人民都支持塔綠班
法條就是可以叫一般人去國會
闌尾邏輯回你:你有犯錯嗎?沒犯錯為
什麼你要怕?喉~~你是不是有做什麼
虧心事?!
不去立法院,人民走法院
死忠的被騙幾年了也沒差啊
就藍白一群臭老頭、臭老太婆在自暴自棄
社會相關人士被10萬10萬的罰 怎受得了
以前要推中介法時,藍白可不是這樣說的
而且罰你是因為投票,笑死,這超神
欠揍
一般人這真的蠻智障 可以罷免了
你看徐禁評就知啦支那党就覺得自己是天龍
人 沒整治你們這些賤民還真騎到他們頭上?
真沒想到居然會有同情Tiktok的,他們就是
我們投票過半就可以不管證據罰到爽…有夠蠢
藍白圾:窩立這擴權法不e定會抓泥到立院
蛋泥不讓窩擴權 那94代表泥心裡有鬼
讓人民噤聲 KMTMD藍黑二黨更好亂搞
真的很想知道過了以後,到時候藍白叫一
般民眾來叫不動的時候牠們會怎麼吠
以民間人士的身分,被叫去美國國會問
這次真的風向變了!! 藍白仔輸慘了!
叫不動就罰囉 去跑法院囉
人民有變成塔綠斑的可能 預防性雞鴨
好啦 明天去立法院啊 囉嗦
所以不管怎麼解釋 綠腦繼續造謠
因為他們就是想擴權啊 誰不聽話 誰就是
塔綠班
因為憲法早就限制立法院只能針對行政權行使
沒事,館長可以提行政救濟,別為他擔心
只能一直浪費時間尬聊
幹你娘國民黨,欺負台灣人
館長有錢有閒啦 可以一直跑行政救濟
不管怎麼解釋?那幾張澄清圖卡嗎?
不要造謠一堆違反憲法的論述
反正幫藍白惡法洗地的網軍 你們自己小心被
搞阿
好的!你發這文是做賊心虛嗎?
澄清圖卡已經證實了 一般人會被搞
也證實了 立委投票就能罰
沒做壞事幹嘛質疑呢!
你誰?我看妳一輩子沒機會進去立法院吧
下輩子投胎投個好人家唄
中國飛彈也只會打綠的家不會打藍的
你是不是發言藐視國會? 小芯立委把
你叫到國會調查
原來祖克柏在美國不算一般民眾?沒去過國會
?
廖偉翔都說一般人會被罰了還在綠共
造謠XD
一般人的確不會被質詢,但是有機會
去聽證會啊
你有很重要嗎
就想造成寒蟬效應啊
一個法律各自解說..為何不回到本質
所以才說不要硬推 先開公聽會 全民討論 有共識後再立法阿
都沒想過這招綠委也可以拿來用嗎?
叫人去又怎麼樣 如果是叫高端負責人 買
雞蛋負責人 你說大家會不會爽
民進黨也可以叫阿 這個最後一定是看民意
支不支持而已
DPP過去八年過半 也沒想過用這種惡法
不然 藍白仔早就死透了
現在在這邊腦補說你會被抓走 不如看看民
進黨怎麼用社維法被痛幹 他有在鳥你嗎
幸好法官不是白癡 民進黨大部分都輸
關係人
藍白粉覺得沒犯錯不用怕戒嚴 呵呵
而且大家都說不要造謠 那這樣叫去對質不
是最好
8年前DPP發現會變惡法後就停了 被藍白撿走
DPP之前研議的也只針對特定對象
如果那時候總統不是蔡英文我就相信
現在是包山包海 而且不用司法程序
現在幫這惡法護航的 以後受害 我會拍手叫
好
國民黨不倒台灣不會好
你憑什麼覺得自己不是塔綠班
再加上權力增加,還不能沈默也不能制衡
以後藍白立委覺得護航洗地仔是塔綠斑
你要自己證明不是塔綠斑
好笑的是2016民進黨的版本都比現在
通過的版本好,現在的版本光是違憲
的部分都挑不完了
以後圖書館的電腦不要用啊 你各位
就算不是塔綠斑 他也能懷疑你是
你舉證的不對 他也能說你不實舉證 罰你錢
刑訴法也危害到你,公共秩序維護法也有
,你快要求廢法喔
人民(X) 綠友友(O)
你以為一般人民拿得到民進黨政腐標
案喔
歷史上藍共搞過很多次人民
例如白色恐怖
不要違憲不就不會被挑毛病了
懲罰台灣人不給他們當皇帝
抱歉完全沒有覺得被搞 你會覺得被搞
是因為你是塔綠班
過了圖書館用電腦那位已經可以先準備錢來
罰了
連圖書館用電腦嘴徐巧芯都可以被王鴻
薇立委要求查出來,哪天我在網咖上批
踢踢要求徐巧芯說明與詐騙集團金流,
結果徐巧芯跟網咖業者調個消費紀錄,
我就被查出來了,比檢察官的搜索票還
有用欸,這不是濫用權力嗎
因為智商正常得人部會覺得被搞,智商不正
常的塔綠班就沒辦法了
你以為他們分的出誰是誰嗎?
搞的雞飛狗跳才方便祖國登陸
搞的雞飛狗跳才方便祖國登陸+1
沒有發現藍委居心剖測的,智商也不太
高吧
選前就這麼明顯了 白藍選民到底是
柵欄狗畜生腦子裝屎
覺得不會被搞的,應該是很興奮會有新工
作可以吠叫帶風向的智障藍犬們吧?
綠共搞自己就好 幹嘛搞國家?
由立法院人數比例決定你有沒有罪,好公正
藍白的法條就是可以,所以才恐怖啊,藍
白別想帶風向,講的好像這惡法沒什麼
國民黨骨子裡就是威權你不知道?
老人慢慢死了,小草選擇讓阿共統治,也沒
有台灣了
台灣立委比美國立委素質 藍白笑死
你沒那麼重要好嗎 你不擔心被反滲透法搞 擔心
這個幹嘛
可憐
而且過去8年證明民進党濫權才惡劣 看看萊豬
看看砍7天假 看看勞基法修惡
難怪你40%
要衝立法院內靜坐嗎 我在家吃飯等新聞
你說不會就把法條裡的普通人排除啊,留
個漏洞想幹麼?
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎? 藍白這次通過的國會改革這麼多問題。 總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法 增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法,總統不必跟立法院負責,立 法院自己創設總統應對立法院負責的規定,妥妥的擴權、破壞三權分立啊。56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會,全民制衡!呼籲殘害民主法案退回嚴審! 今天(17日)公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會,鄭重地強調別把 國會議事當兒戲,不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 !立法院身為民意的最高殿堂,應該保留討論空間,讓多元的意見都可以被呈現!同時公2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:1
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?認真說政治本來就是取捨, 白決定不了什麼, 所以答案就是哪邊對於人民比較有利, 白就站哪邊那麼簡單。 為什麼不站綠這邊?1
Re: [新聞] 3萬人包圍立院反黑箱擴權法案 PTT網友:笑死 撈一篇無腦挺綠報新聞洗風向 土皇帝? 賴總執政都還沒開始 就這麼想要迴避監督
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨