[轉錄] 俄烏之戰 美國才是最大贏家

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6133311
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-03-02 04:08 聯合報 / 葉萬安／退休公務員（台北市）

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
俄烏之戰，有人從戰略分析，認為美國是戰略輸家，而俄國是戰術贏家，而我以戰爭結果分析，卻有不同看法。

我認為俄烏之戰，全在美國操控之下。早在前蘇聯瓦解之後，美國即在中亞共和國鼓動「顏色革命」，並立法推動北約東擴，將飛彈等軍火布置在俄羅斯家門口，逼使俄羅斯採取反制作為，早在預料之中。而且戰爭之前拜登總統一再高喊狼來了，促使俄羅斯早日開打。

戰爭既已爆發，出乎普亭預料之外的，遭到烏克蘭強烈抵抗，未能迅速攻下烏克蘭首都基輔，現在雙方正在進行談判，但雙方都不寄予厚望。戰爭最後，不論誰勝誰負，都是「兩敗俱傷」，俄羅斯何來「戰術贏家」。

我認為俄烏戰爭結束後，美國是最大的贏家：

首先是美國軍火工業大豐收，為美國創造就業機會及經濟成長。同時在軍火工業大豐收後，對執政黨的大額捐獻是預料中，有利於執政黨的期中選舉。

其次是俄羅斯侵入烏克蘭，大欺小，使普亭在國際聲望大幅下滑，大幅削弱俄羅斯的軍威與軍力，亦大幅降低日後對美的威脅。

第三，近年來美國在北約的領導力日趨式微，俄烏一戰挽回了美國在北約的領導力。尤其德、法兩大主要國，在戰略上常與美國不同調。俄烏一戰使德、法調停失敗，對俄羅斯大失所望，贊同美國提出的「最嚴厲經濟制裁」，使西方團結一致對付俄羅斯。

第四，俄烏一戰，雖促使中俄親密結合，犯兵家之大忌，但由於西方對抗俄羅斯，對中國大陸而言，不得不有所顧忌。在俄羅斯遭到西方「最嚴厲經濟制裁」時，並未全力以赴解俄羅斯之危，這在普亭心中將是一大警惕。此一事件不啻是中了美國離間中俄之計。

從以上分析，拜登總統治國（指內政）無能，但在國際大戰略布局而言，卻不得不令人佩服。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
年輕的烏克蘭運動員壯烈為國犧牲看了令人不捨
台灣如果也陷入戰火 不知道有多少心碎的母親要哭泣?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--