Re: [討論] 民眾黨為何選“桃子”當台灣象徵
※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言:
: 民眾黨近期推出的天然台 T-shirt
: https://bit.ly/3Mu6LGU
: https://bit.ly/35VuiQg
: 一個是好山好水標章,像是礦泉水的商標
: 一個是桃子標章
: 以往大部分台灣價值商品,說到台灣形象,幾乎是以台灣島形狀來發揮
: 那民眾黨選桃子,是有什麼特別涵義嗎
: 不會是桃太郎吧?號召桃家軍來對抗“鬼島”上的惡鬼??
: 有沒有鄉民知道他們為什麼選桃子當象徵?
這兩件衣服真的醜,這是公認的。
但是還是可以研究一下客群定位
眾所皆知TMD就是小藍,怎會設計天然台這種字眼。
團隊都沒人在思考嗎?
好山好水??也跟你民眾黨無關阿,
又不是要賣農產品、扯啥好山好水
真的猜不透民眾黨的想法,
衣服美醜可以是主觀的,
但是客觀來看,淺藍不可能買天然台~
--
台灣國際困境的核心難題是,中共想要侵略台灣。
五毛網軍心戰的目的是:分化台灣,降低敵方士氣
(一)洗腦:美國不可靠
(二)洗腦:台灣執政黨無能
(三)洗腦:台灣人就是爛,要對中國和平投降
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.109.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒中心思想到處亂蹭啊 下一件就是兩岸ㄧ家親了
→
反正各種口號 願者上鉤
推
這可以看出兩個點,1主辦的沒有美學概念,2其他人敢怒不
→
敢言
爆
[問卦] 推文硬把民眾黨4%和五毛連結明明4%黨民眾黨主席以前譴責俄羅斯入侵烏克蘭, 為啥推文還一堆硬要黑4%的? 之前是硬把4%跟韓粉扯一起,現在變4%五毛。 民進黨到底有沒有這麼怕民眾黨跟柯文哲啦, 選舉還好幾個月,側翼塔綠班黑不停耶。爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢12
[創作] 看不下去民眾黨的 T shirt身為曾經的民眾黨支持者 看了最新的天然台t shit 設計 內心整個在淌血 怎麼會民眾黨淪落至菜市場阿嬤的品味 那東西拿去捐贈給非洲土著11
Re: [討論] 假如中台戰爭真的爆發了最討厭聽到武統恐嚇,用暴力威脅。 但是中國人既然打開這話題,那就認真思考一下。 攤開兩國地圖,離台灣最近的是 浙江福建廣東江蘇, 整個中國的東南精華沿岸,都在台灣旁邊。 這些區域如果變成戰爭前線,GDP大幅影響,外加國際制裁,3
Re: [討論] 主流民意板狂黑烏克蘭有什麼目的嗎你的盲點,大國有權利干涉鄰國? 要戰爭的話,獨裁政權有千萬種藉口, 小國就只能永遠退讓嗎? 北約早就是俄羅斯鄰國了,普丁就是理由多 再者,侵略烏克蘭後,也是跟北約波蘭接觸,北約國沒意見嗎?1
Re: [討論] 有人說台灣是美國的領地?誰跟你雙標,我支持金門馬祖舉辦領土公投 中國整天恐嚇武統,但是連金馬都無法佔領 用和平方式,民主公投決定要不要當中國人 不過可悲的是,不論結果如何, 終究是國界邊境,必然的戰爭前線1
Re: [討論] 葉毓蘭:蓬佩奧軍售台灣氣死老共引來共機面對侵略者要溝通要和談,不要激怒侵略者開戰 這種邏輯的根本思想就是下跪求饒, 如果要下跪求饒, 當年滿洲國日軍入侵中國,中國人應該投降配合,組成大東亞共榮圈,配合日本發大財 日本嚴謹文化配合中國資源,經濟上早就電爆美國。1
Re: [轉錄] 【外交政策 Foreign Policy】普丁的戰爭這篇真精彩。 烏克蘭抵抗侵略者的姿態,是人類的榜樣,台灣的學習對象。 習皇帝看到全球抵抗侵略者,嚇到腿都軟了。 飛彈就那麼多,互打的話沿海精華地區也是動盪不安,外加經濟制裁 政權動亂危機。
49
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?48
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑22
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確14
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作19
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高21
[討論] 中國經濟比我們想像中更差16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂13
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?11
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週