[討論] 我國電力網路是否太脆弱？

coyoteY03/12 12:03真的廢,智慧電錶喊幾年了..基本幹線都老舊,結果先搞綠能

nqj03/12 12:03民進黨沒有對策，只會嗆反攻大陸騙人

CavendishJr03/12 12:03台灣遲早回去搞核電，再怎麼反電廠，缺電就是真實的

CavendishJr03/12 12:03感受，跟基地台一樣嚐過沒網路就會乖乖裝回去一樣

a255009903/12 12:04應該是回去搞火電才對，核電卡在乾貯終貯

whitefox03/12 12:05要先有停電事故造成連鎖反應才會變脆弱啊

bruce224803/12 12:05章萬安就不敢拿這議題質詢啊

whitefox03/12 12:06過一陣子修好就不脆弱了

a255009903/12 12:06當然儲能技術進步超出預期的話就當我沒說

bruce224803/12 12:06藍白腦也不敢提 因為公投就自打臉了

mrlcoco03/12 12:06不夠電 電網才會跳來跳去 隨機停電

smallweek03/12 12:081999年一個高壓電塔倒了，全台灣就大停電

bruce224803/12 12:09沒有縣市願意蓋乾儲場核電就不可能啦

bruce224803/12 12:10蓋深澳電廠的機率還比較高

CavendishJr03/12 12:10所以我說就是基地台理論啊，嘗一下停電滋味看你還反

CavendishJr03/12 12:10不反

abcd556603/12 12:10風電太陽能也是說沒電就沒電

whitefox03/12 12:11海上核電船似乎可行，核燃料用完就開去別國加燃料

whitefox03/12 12:11但只有俄羅斯有XD

Zuiho03/12 12:12是以為只有核電可以發電哦？你核電還不到兩成 整天吹的好像

Zuiho03/12 12:12八成一樣

Zuiho03/12 12:13海上的？功率？遇到颱風提早走？核廢料？全都是問題

CavendishJr03/12 12:15綠能還不成氣候，火力有空污問題不可能回去搞，燃氣

CavendishJr03/12 12:15還不夠多，那核電為啥不能是選項之一XD

bruce224803/12 12:18那只能慢慢等核融合發電了

MoneyMonkey03/12 12:19是的，完全不知道蔡政府在做什麼。

MoneyMonkey03/12 12:19這已經超過混的範疇，抵達暗樁程度了

bruce224803/12 12:23核融合發電如果脫離實驗階段普及化我也支持 傳統核分裂

bruce224803/12 12:23就不可能

Zuiho03/12 12:23燃氣比核能還多 火力造成pm2.5低於總量一成 沒有再生台積帶

Zuiho03/12 12:23頭走人 那要你核能幹嘛！

Zuiho03/12 12:24你核能比安全慘輸火力 核廢料處理無解 憑什麼可以當選項之

Zuiho03/12 12:24一？

letmesee308503/12 12:31反正南部就是承擔啦，嘻嘻

CavendishJr03/12 12:33又沒人說不要發展綠能，重點是你的基載要用甚麼？明

CavendishJr03/12 12:33顯燃氣跟核能最適合啊，已開發國家增加火力會被笑死

CavendishJr03/12 12:33好嗎

black51011303/12 12:33安全的話 天然氣廠我更怕 燃煤又有碳排放問題 核能

black51011303/12 12:33有核廢料 只能兩害取其輕

a568792003/12 12:35好爽

bighorse003/12 12:35太容易癱瘓了

CavendishJr03/12 12:37每種發電都有風險啊，燃氣缺點是成本比較高，核能兼

CavendishJr03/12 12:37具便宜跟低碳排兩種優點，穩定基載電力後再盡力發展

CavendishJr03/12 12:37綠能，才是多數先進國家的做法

Zuiho03/12 12:38燃氣不就是火力？

Zuiho03/12 12:38至於便宜 等知道核廢料處理費用再來戰價格

falconer03/12 12:39https://i.imgur.com/yhli6qT.jpg

Zuiho03/12 12:39至於安全 車諾比福島躺在那邊 還安全？

CHealth03/12 12:40 https://i.imgur.com/ipfIqeQ.jpg

CavendishJr03/12 12:42燃氣是天然氣，燃煤才是火力，燃氣碳排比燃煤少五成

CavendishJr03/12 12:42左右，還是有碳排但相對比較少

genheit03/12 12:44核廢料絕對不是無解，只是環保宗教人士反對到底而已

genheit03/12 12:44如果接下來要發展電動車，一定要增加核能，馬斯克也這樣

genheit03/12 12:44講

genheit03/12 12:45環保宗教人士對核能已經汙衊了三十年了

black51011303/12 12:47世界各國都要以減碳為目標 淨零碳排結果我們要增加

black51011303/12 12:47火力= =？好像跟趨勢不一樣耶 綠能現在有瓶頸 最好

black51011303/12 12:47的是核融合 也是核能XD

CavendishJr03/12 12:50是啊，減碳遠比廢核重要

cplusplus42603/12 12:53台灣這種汽機車亂象減碳難 我看2025也不會達標

black51011303/12 12:53而且 火力也有輻射….

castawil03/12 12:55札波羅熱那齣都演過了還有誰敢講蓋核電的

matrix409603/12 12:57台電管理差讓全台跳電，應該蓋核電廠讓台電管理才不

matrix409603/12 12:57會跳電

ensuey03/12 12:59擁核仔還在崩 XD

aa105202603/12 13:00非核家園靠南部人達成 你們有燭光晚餐維繫家人親情 讚

elainakuo03/12 13:05嗯 我建議家家戶戶蓋太陽能板

CavendishJr03/12 13:08東歐還真的有國家要這樣搞

re34003/12 13:09種電桿哭醜 埋管線哭塞車 放電箱哭會致癌 我是台電當然學

re34003/12 13:09電信公司你民眾愛哭就擺爛 反正沒電是執政黨的事

birdman436803/12 13:29核廢料無解所以南部死忠點空污多吸一點吧

Zuiho03/12 13:36少天了 定義上燃煤燃氣甚至燃油都是火力

Zuiho03/12 13:37關於減碳 以氣代煤就可以大幅減碳 且擁核的很多記憶不好 以

Zuiho03/12 13:37核養綠的政策要求擴增燃煤發電

Zuiho03/12 13:39然後搞清楚狀況 核廢料是全世界無解 不是只有台灣無解 一堆

Zuiho03/12 13:39狗屁核工專家奮鬥半世紀通通無解

SoftPig03/12 14:16說核廢料不是無解的可以說說解決方法是什麼嗎？能解決絕

SoftPig03/12 14:16大部分核電廠的問題，搞不好有機會拿個諾貝爾奬

rayven03/12 14:26可說說你理想中的不脆弱電網長啥樣嗎？具備自動修復功能？

wonlylove03/12 17:20電動車只要一普及，連假前全島都會迎來黑暗世界

wonlylove03/12 17:20時間會證明誰在騙神

frice03/12 18:23以氣代煤最好是會減碳…

frice03/12 18:24燃氣主要是減少空污 碳排放一樣高

GV1303/13 09:55有九萬閃尿拿掃把唱歌鼓舞 共軍就會四面楚歌自爆了