[討論] 覺得「法律沒定不能反質詢」484都北七？

nicolaschen2 發表於 2022/3/15 下午9:22:38

看板HatePolitics標題[討論] 覺得「法律沒定不能反質詢」484都北七？作者

nicolaschen2

(ii)時間Mar 15 21:22:38 2022推噓 X 推:7 噓:14 →:30

PTT評價

法律是真的沒定不能反質詢啦！但是直接訂在憲法裡面啦！你行政院面對立法院只有備詢的份，這個行政院長到底嗑了什麼？都給我來一份好嗎？

============
憲法第五章行政

第 57 條
行政院依左列規定，對立法院負責：
一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。

二立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。

三行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
==============

騙神仔看到了嗎？你只有報告的義務耶！立委才有質詢你的權利耶！憲法講得一清二楚，還講3洨法律沒定？腦袋壞惹喔？

至於立法院長也可以去養牛就好了。還說什麼議事規則沒定？廢話，憲法本來就規定行政機關只是來備詢的，幹嘛要定他們可不可以反質詢？

回去養你的水牛啦

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.89 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:24:44

→

Sinful03/15 21:24好啦，那以後行政官員都乖乖聽訓就好，不要回應囉

不然勒，行政機關本來就是要被立委監督啊！自從無能牙醫亂嗆死忠還是瞎挺之後，騙神仔也想加入一起騙無腦死忠的行列。死忠的今天聽到還整個爽起來，一直大喊「對呀，法律沒規定不能反質詢啊！」北七，早就定在憲法。果然是死忠的，夠北七。

→

aa105202603/15 21:24法律也沒規定說好反攻大陸結果到死都沒辦到不行啊光頭

→

aa105202603/15 21:24憑什麼嗆

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:28:32

噓

cp10903/15 21:25.塔綠班:法律有規定不能停電嗎?

→

Sinful03/15 21:26你都標註提出施政方針跟施政報告了，我看看施政承諾算哪個

推

cp10903/15 21:29原來施政不能保證全台不停電喔?

噓

hulu6303/15 21:33那是你閱讀能力的問題。法規若“明定“你有xx的責任，代

→

hulu6303/15 21:33表你必須要做到xx，但並未限制你去做xx以外的事。但法規

→

hulu6303/15 21:33若“限定”你只能做xx，那才是真的xx之外的事不能做。

你找得到任何一本公法的書寫說行政院可以質詢立法院，再出來嘴砲ok？ ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:35:29

推

mikelen03/15 21:37要院長保證不停電。是施政方針還施政報告？

是備詢 ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:37:41

→

s902140104503/15 21:39你可以回答無法保證啊，扯人家的祖父就是要轉移焦點

就騙死忠的啊！死忠聽完很爽啊！被當成北七票倉還不知道，嘻嘻 ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:40:49

噓

mikelen03/15 21:41我是不相信你比柯建銘等人懂議事規範啦。有法源就叫KMT

→

mikelen03/15 21:41開記者會釘爆蘇光頭XD

廢話，這是憲法層級，又不是議事規則的層級。

噓

a1chemy03/15 21:41可憐

對呀，死忠的很可憐！

推

Supasizeit03/15 21:41有些人不值得被憲法保護

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:43:28

→

peterturtle03/15 21:43憲法的確沒說行政院不能質詢立法院，但立法院同樣沒

→

peterturtle03/15 21:43有回答你質詢的責任就是了… 相當於普通的問話

立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。（憲法明定，行政院依左列規定，對立法院負責）所以你說沒有回答的責任是錯的。

推

budalearning03/15 21:43對乾脆訂個法律遇到人要打招呼好了

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:45:34

噓

a1chemy03/15 21:44鸚鵡吧，以為一直喊死忠塔綠班就會贏，真義和團

噓

hulu6303/15 21:44我只是針對你把憲法57條解讀為不能反質詢的依據指出其謬

→

hulu6303/15 21:44誤之處。或許在某個地方真的有法律這麼規定，但肯定不是

→

hulu6303/15 21:45在57條。

就說死忠的以為法律沒寫就代表可以啊！信騙神仔信得團團轉。依法行政原則（law-based administration）乃支配法治國行政權與立法權之首要原則，亦即一切行政行為應遵守之必要原則。簡而言之，乃指行政權力之行使必須依據法律之規範為之。沒有訂下可以做，就叫不能做。更何況憲法就是規定五院權利義務的根基，是可以拿來喊價的喔？

推

Mayinggo03/15 21:45你要塔綠班認錯不可能啦

→

a1chemy03/15 21:46hulu正解，簡單的邏輯問題鸚鵡還是不行

鸚鵡就是聽不懂人類的話，但很會重複音調就是惹！嘻嘻

→

peterturtle03/15 21:48不是啦看清楚，我是說行政院可以反過來質詢立法院，

→

peterturtle03/15 21:48但立法院並沒有責任理會行政院的反質詢… 話說回來這

→

peterturtle03/15 21:48還能算是質詢嗎

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:51:52