PTT評價

[討論] 覺得「法律沒定不能反質詢」484都北七?

看板HatePolitics標題[討論] 覺得「法律沒定不能反質詢」484都北七?作者
nicolaschen2
(ii)
時間推噓 X 推:7 噓:14 →:30

法律是真的沒定不能反質詢啦!但是直接訂在憲法裡面啦!你行政院面對立法院只有備詢的份,這個行政院長到底嗑了什麼?都給我來一份好嗎?

============
憲法第五章 行政

第 57 條
行政院依左列規定,對立法院負責:
行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之

二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議,得經總統之核可,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原決議,行政院院長應即接受該決議或辭職。

三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原案,行政院院長應即接受該決議或辭職。
==============

騙神仔看到了嗎?你只有報告的義務耶!立委才有質詢你的權利耶!憲法講得一清二楚,還講3洨法律沒定?腦袋壞惹喔?

至於立法院長也可以去養牛就好了。還說什麼議事規則沒定?廢話,憲法本來就規定行政機關只是來備詢的,幹嘛要定他們可不可以反質詢?

回去養你的水牛啦


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.89 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:24:44

Sinful03/15 21:24好啦,那以後行政官員都乖乖聽訓就好,不要回應囉

不然勒,行政機關本來就是要被立委監督啊! 自從無能牙醫亂嗆死忠還是瞎挺之後,騙神仔也想加入一起騙無腦死忠的行列。死忠的今 天聽到還整個爽起來,一直大喊「對呀,法律沒規定不能反質詢啊!」 北七,早就定在憲法。果然是死忠的,夠北七。

aa105202603/15 21:24法律也沒規定說好反攻大陸結果到死都沒辦到不行啊 光頭

aa105202603/15 21:24憑什麼嗆

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:28:32

cp10903/15 21:25.塔綠班:法律有規定不能停電嗎?

Sinful03/15 21:26你都標註提出施政方針跟施政報告了,我看看施政承諾算哪個

cp10903/15 21:29原來施政不能保證全台不停電喔?

hulu6303/15 21:33那是你閱讀能力的問題。法規若“明定“你有xx的責任,代

hulu6303/15 21:33表你必須要做到xx,但並未限制你去做xx以外的事。但法規

hulu6303/15 21:33若“限定”你只能做xx,那才是真的xx之外的事不能做。

你找得到任何一本公法的書寫說行政院可以質詢立法院,再出來嘴砲ok? ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:35:29

mikelen03/15 21:37要院長保證不停電。是施政方針還施政報告?

是備詢 ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:37:41

s902140104503/15 21:39你可以回答無法保證啊,扯人家的祖父就是要轉移焦點

就騙死忠的啊!死忠聽完很爽啊!被當成北七票倉還不知道,嘻嘻 ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:40:49

mikelen03/15 21:41我是不相信你比柯建銘等人懂議事規範啦。有法源就叫KMT

mikelen03/15 21:41開記者會釘爆蘇光頭XD

廢話,這是憲法層級,又不是議事規則的層級。

a1chemy03/15 21:41可憐

對呀,死忠的很可憐!

Supasizeit03/15 21:41有些人不值得被憲法保護

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:43:28

peterturtle03/15 21:43憲法的確沒說行政院不能質詢立法院,但立法院同樣沒

peterturtle03/15 21:43有回答你質詢的責任就是了… 相當於普通的問話

立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。(憲法明定,行政院 依左列規定,對立法院負責) 所以你說沒有回答的責任是錯的。

budalearning03/15 21:43對 乾脆訂個法律 遇到人要打招呼好了

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:45:34

a1chemy03/15 21:44鸚鵡吧,以為一直喊死忠塔綠班就會贏,真義和團

hulu6303/15 21:44我只是針對你把憲法57條解讀為不能反質詢的依據指出其謬

hulu6303/15 21:44誤之處。或許在某個地方真的有法律這麼規定,但肯定不是

hulu6303/15 21:45在57條。

就說死忠的以為法律沒寫就代表可以啊!信騙神仔信得團團轉。 依法行政原則(law-based administration)乃支配法治國行政權與立法權之首要原則, 亦即一切行政行為應遵守之必要原則。簡而言之,乃指行政權力之行使必須依據法律之規 範為之。 沒有訂下可以做,就叫不能做。更何況憲法就是規定五院權利義務的根基,是可以拿來喊 價的喔?

Mayinggo03/15 21:45你要塔綠班認錯不可能啦

a1chemy03/15 21:46hulu正解,簡單的邏輯問題鸚鵡還是不行

鸚鵡就是聽不懂人類的話,但很會重複音調就是惹!嘻嘻

peterturtle03/15 21:48不是啦看清楚,我是說行政院可以反過來質詢立法院,

peterturtle03/15 21:48但立法院並沒有責任理會行政院的反質詢… 話說回來這

peterturtle03/15 21:48還能算是質詢嗎

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:51:52

Sinful03/15 21:49所以才說官員就聽訓就好啊,沒有要人家給回應就別回咩

※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:53:54

a1chemy03/15 21:55鸚鵡生氣摟,鸚鵡你好

怎馬可能對智力不高的生物生氣呢?就像你在路邊踩到狗屎,會跟狗屎生氣嗎?嘻嘻 ※ 編輯: nicolaschen2 (27.52.58.89 臺灣), 03/15/2022 21:57:21

a1chemy03/15 21:58哇哇哇,鸚鵡好氣好氣

hulu6303/15 22:00“沒有訂下可以做,就叫不能做“ => 這個就過度腦補了。

hulu6303/15 22:00你當一堆起訴後找不到罰責的案例是在判假的嗎?

hulu6303/15 22:05還是碰到那種案例你都是直接罵恐龍法官?

mark020403/15 22:29快去提告快去提告!!!

OpenGoodHate03/15 22:41喔這樣

jump912803/15 22:45其實問題不在於規則怎麼訂,問題是當話說出口了對於受眾

jump912803/15 22:45來說就是要聽到另一方怎麼回答,或者是受眾都事先想像到

jump912803/15 22:45了雙方如何回答,蘇貞昌就是在迴避話題大家知道,但萬安

jump912803/15 22:45要承諾也是不切實際,或是說萬安希望問到蘇說再跳電或停

jump912803/15 22:45電他就下台之類的,但事實上蘇不可能這樣講,所以蘇就用

jump912803/15 22:45人最喜歡戳萬安的身世問題脈絡去打迷糊仗,打家都知道是

jump912803/15 22:45迷糊仗,但喜歡靠北萬安的聽了就是爽,在報紙頭條上乖乖

jump912803/15 22:45備詢被電跟靠北萬安大家都知道蘇一定選靠北萬安,其實萬

jump912803/15 22:45安可以大聲喊:靠北喔!他不是我阿公!快回答我承諾啦!

jump912803/15 22:45這樣子大家一定刮目相看,一來一副我是靠我自己爬上來的

jump912803/15 22:45,二來擺脫蔣家後代不從政的承諾。

deegs1022103/15 23:53騙神仔的律師牌不知道是怎麼考來的,連這種基本觀念

deegs1022103/15 23:53都沒有

laurence03/16 01:10所以違反哪條法律 是要抓去關了? 我講話就這樣 高不高

laurence03/16 01:10興隨便你

kouta03/17 00:59違反憲法還不抓起來處決?