[討論] 順一下1450網軍邏輯
藍白粉邏輯大概是這樣:
網路上反對他們的都是1450網軍, 真實世界沒這麼多人支持塔綠班。 而蔡投票所開出
817萬票, 都是網軍影響白紙一般的民眾, 網軍洗腦大眾, 大眾被騙了。
邏輯上有個原則叫奧侃剃刀原則。 大抵是說, 在選擇不同理論時, 應該選擇假設最少的理論, 為最有可能的理論。 藍白粉先假設很多網軍, 又要再追加假設網軍有辦法洗腦眾人的理論;與其這樣, 不如直接假設網路上的留言都是塔綠班真實支持者, 而這
也直接推導出選票上的多數結果, 這個假設最少的理論更有可能。
但是其實藍白粉不講邏輯, 更像是情緒發洩。所以不論再爛的陰謀理論,他們都可以腦補、自圓其說。 所以每次投票被打臉, 他們卻還是要堅持網路上都是1450網軍。可惜
像謝震武這樣的理性藍剩很少了, 台灣真的需要更高明的在野黨。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理性藍(X) 姿勢藍(O) 一逮到他自以為能酸的他可是完全
→
不演y
→
罵柯跟KMT的都是1450
推
上一次關於兒少法的修法也是 選擇最極端的解釋==
推
別人要的是精神勝利 你覺得跟它們說這些道理有用嗎?
推
沒有每次都被打臉啦 是遲早被反噬
噓
你這文章又臭又長,用剃刀修過嗎
推
這篇叫長?文革遺毒不得了
→
我藍白朋友到現在還在說菜小英做票
推
看來要加強監督在野黨?
噓
意思很淺顯,講了好幾百字。還不叫長
推
其實台灣不少論壇的政治性版塊 都被藍白洗的差不多了
→
他們要著急的是 政府民調還是高 公投選舉沒一樣贏的
→
可見洗風向對現實世界已經出現邊際效應 變成正常人都
→
不去那些版面
推
哪像河南支畜每篇文章都是用攪屎棍編出來造謠的 XDDDD
推
他們洗版的方式是把不同意見的人直接ban掉
→
被擋掉的人自然就知道那裡根本不能留
→
支那都閱讀障礙啊?不到上千也在文章太長
→
就文革遺毒很恐怖
推
國民黨不倒,民進黨不會輸啊~
噓
確實有很多綠蟑 不是假設
推
懂了
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[名言] 好的 塔綠班名言: 好的 塔綠班 誰說的: 鄉民集體智慧 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 塔綠班是在2021年8月在台灣出現的網路流行語,該詞取自伊斯蘭原教旨主義恐怖組織塔 利班(台灣媒體常意譯為神學士)的諧音,用以戲稱泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂,結果到最後都綠的?當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆71
[問卦] 吳慷仁問酒駕罰則怎那麼輕 就被出征了 ?如題 吳慷仁在自己臉書問 酒駕罰則為什麼那麼輕 而已 馬上被綠色側翼出征 我以為酒駕這種危害大眾社會安全的事 應該是人神共憤之事62
[問卦] 打高端的77萬人大概是哪種人?今天跟南部一個非常深綠的客戶聊天,這個客戶是死忠DPP支持者 過去大大小小的選舉一定必投給DPP,每次DPP造勢場合必參加 甚至還拿過總統感謝狀/市長感謝狀等等 聊到疫苗的事情,我問他高端兩劑打完的感受 客戶直接回說 : 那個東西你敢打喔?根本不知道有沒有效果的東西爆
[問卦] 美國現代貨幣理論:國家不會破產的卦?目前國家貨幣理論有兩大學派 一派是傳統家庭收支理論派: 將國家財政當作家庭管理收支,重視赤字,收多少稅花多少 另一派是新發展的美國主流理論 國家現代貨幣理論 :43
[問卦] 「網路上的芳鄰」到底是幹嘛用的?以前還在玩彈珠台的年代, 我的電腦那頁, 有個「網路上的芳鄰」。 但當初年紀太小, 完全沒用過,也沒想要用。2
[問卦] 網軍本身有什麼錯?PTT 鄉民算是很早期就討厭網軍的族群 如果說討厭網軍造謠 那錯的是造謠,不是網軍 任何人都不能造謠,跟是不是網軍無關 網軍帶風向,營造某種無關對錯的觀點比較多人支持1
Re: [討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?你這句滑坡很讚唷!學藍白垃圾學的很像 蘇貞昌的辯論法 其實不怎麼高級 也跟邏輯一點邊都沾不上 但用在藍白垃圾身上剛剛好 為什麼呢?
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?37
[黑特] 謝女也太屌了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死2
[討論] 綠意良善 功德台灣