Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?
民主是西方文明思辨累積下來的體制
民主制度最大的特點就是不相信政府
必須隨時透過民選的手段
避免權力過於集中
從歷史上來看政府的力量太大
尤其是當國家針對自己人民時,人民根本無從反抗
這也是為什麼美國憲法中保障人民擁有槍枝的原因
美國的開國元勳害怕政府欺壓人民
因此必須保障人民隨時有能力可以抵抗政府
而東方文明的統治階級為了自身利益
遲遲未發展出民主制度
相對而來的是洗腦民眾相信皇上聖明
因此一堆古裝劇整天在皇上是千古明君
但是獨裁者再如何英明神武也不可能全知全能
人民被洗腦放棄了自己監督政府的權力
最後就是整個體制變成欺壓人民的工具
甚至出現政令不出皇宮,上面有政策,下面有對策的各種情況
王朝末期各種變法都因體制內的反抗力量而無法推行
反貪腐結果卻是貪腐更加嚴重的奇怪現象
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.28.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吳起,商鞅,韓非...這些法家都是東亞社會的罪人
→
他們為了保障自己的權利,選擇站在君主這邊。
→
春秋時期的封建性戰爭都是貴族武士互K,對社會傷害不
→
大,而秦漢以後帝國就是治亂循環,農民起義戰爭直接死
→
掉一大半人口
→
先秦法家在設計制度時根本沒去考量王朝壽命這回事,
→
只是一味靠類似共產黨和法西斯的做法,拼命汲取消費
→
秩序能量,這種能量在古代叫做德業,或是王氣,當祖先
→
之德耗盡,積累的社會矛盾就會爆炸
→
我還是欣賞 支那賤畜 有中國特色的民主制度
1
你在台灣版新納粹份子集中地討論民主? 不要搞笑好嗎? 你是沒看到這些綠共 最近對港人參與台灣政治 喊打喊殺啊?2X
首Po對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?2
廢話一堆 民主就是順應人性 獨裁就是違反人性 你是人 當違反人性時 , 就代表所有事都錯的 人性就是人應該有的 基本的性情和特徵 包括思想、感覺和能動性6
原文字太多了,我全部刪掉 原則就是,民主制度是保障人權和言論自由最適合的政治制度 透過民主政府的憲法保障,限制國家機器的權力 正常情況下國家機器不可以侵犯人權以及言論自由 你看各大民主國家的憲法就知道1
廢話特別多 民主重點不是投票 是保障人民權利 但是大家發現有個皇帝/特權階級在那 根本不可能保障人民權利 只好玩大風吹選椅子的遊戲1
民主政治是人類幾百萬年以來慢慢從部落制度演進到最終的最高級文明才能產生 出來的制度。 更值得我們去珍惜。 沒有高等的文明素養,是無法支撐民主政治的。 這就是為什麼歐亞幾百萬年的歷史,依然都是莊園制,貴族制,部落制,皇帝制。1
你所說的莊園/貴族/部落,恰好就是現代民主制度的來源 民主制度很早就有的,最主要來源有2類 1.遊牧民族諸武士議會,武裝貴族民主 2.古典城邦諸部落議會,武裝公民民主 這兩者的共同性,一是有足夠的武力,二是有一定的財產7
原文落落長 其實就不脫一個老論點 就是說民主沒辦法選出專家執政(aka聖君賢王) 最後淪為很會選舉的人在治理國家blabla 我會說保持這種價值觀的人根本不了解民主,甚至不了解政治
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主12
[問卦] 民主的缺點 是不是會選舉的就會贏肥宅我發現 民主制度的本意雖然好 但這是建立在大部分人民夠聰明的假設下 如果今天有個人 特別會唬爛 特別會騙5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己11
[問卦] 民主是不是才是真理?目前世界強權歐美走的都是民主普選 每到選舉就鬧哄哄 不同黨派互相鬥爭 執政黨上任後政策上分歧沒效率 中國媒體很愛這幾點批評民主制度X
[問卦] 民主根本另一種形式的獨裁吧如題過去皇帝雖然權力很大 但他們也要為自己的權力負責 只不過不是對底下的奴隸負責 而是對底下的官員負責 而民主只不過就是讓人民學會對自己的權力負責X
[問卦] 如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統? 是這樣的 科學家發現半年後 有慧星要撞地球 人類要滅亡了 結果急急忙忙的去白宫見女總統2
[問卦] 為什麼民主有分成功跟失敗的如題 最近常常聽到民主的勝利或挫敗的言論 民主的精神不就是公民的意志的體現嗎 將人民意志具象化不就是民主政治在做的事 應該只有人民對於政府的信任與否