Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 民主政治是人類幾百萬年以來慢慢從部落制度演進到最終的最高級文明才能產生
: 出來的制度。
: 更值得我們去珍惜。
: 沒有高等的文明素養,是無法支撐民主政治的。
: 這就是為什麼歐亞幾百萬年的歷史,依然都是莊園制,貴族制,部落制,皇帝制。
: 所以民主政治是宇宙裡面最高貴的一種制度,須要一群高度素養的人才能成就之。
: 稍微沒素養一點,就不行了。
你所說的莊園/貴族/部落,恰好就是現代民主制度的來源
民主制度很早就有的,最主要來源有2類
1.遊牧民族諸武士議會,武裝貴族民主
2.古典城邦諸部落議會,武裝公民民主
這兩者的共同性,一是有足夠的武力,二是有一定的財產
在遊牧民族裡能夠當騎射鐵騎的人,
在城邦市民裡能擔任重裝步兵的人,
必然是有足夠勇武也有一定財產的人,
(古代好的武器盔甲裝備都很貴的)
能夠保護自己財產的人,
不須要靠國王軍隊來保護他,
和國王之間不是主奴關係,而是契約的關係
(春秋時代還有卿大夫和國君互換子當人質盟誓的事情,在當時很正常)
民主不會從天上掉下來,擁有武力與財產的階級,才能與王權相抗衡
不然國君憑什麼乖乖聽你們這些貴族議會整天砍國王的預算??
另外,上述兩類民主經過中世紀到近代發展變型,
在貴族莊園和各商業公會間形成穩定的封建結構,
即成為近代資本主義與資產階級民主的前身
歐洲的封建網絡結構發展很龐大複雜,
利益結構越龐大複雜,越難以被專制王權破壞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.16.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家可以去玩十字軍之王3
→
日本也是有氏族莊園到武士階級與近代強大商會新階級,
和歐洲有類似之處,這可能是日本明治維新成功的因素
與中國這種吏治帝國不同的是,天皇被剝奪權力無法集權,
也沒有學習中原的科舉取士,政治演化趨近歐洲的野蠻生長,
這是日本的幸運之處
※ 編輯: chiangdapang (111.241.16.8 臺灣), 03/20/2022 22:47:16
※ 編輯: chiangdapang (111.241.16.8 臺灣), 03/20/2022 22:57:40
裡面介紹很多
噓
尼這樣講不對 美國94要脫離歐洲封建才粗乃的
→
不管怎說 我還是欣賞 支那賤畜有中國特色的民主制度
推
美式民主跟歐洲還是有差別,歐洲比美國更能接受大政府
1
你在台灣版新納粹份子集中地討論民主? 不要搞笑好嗎? 你是沒看到這些綠共 最近對港人參與台灣政治 喊打喊殺啊?2X
首Po對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?2
廢話一堆 民主就是順應人性 獨裁就是違反人性 你是人 當違反人性時 , 就代表所有事都錯的 人性就是人應該有的 基本的性情和特徵 包括思想、感覺和能動性6
原文字太多了,我全部刪掉 原則就是,民主制度是保障人權和言論自由最適合的政治制度 透過民主政府的憲法保障,限制國家機器的權力 正常情況下國家機器不可以侵犯人權以及言論自由 你看各大民主國家的憲法就知道1
廢話特別多 民主重點不是投票 是保障人民權利 但是大家發現有個皇帝/特權階級在那 根本不可能保障人民權利 只好玩大風吹選椅子的遊戲1
民主政治是人類幾百萬年以來慢慢從部落制度演進到最終的最高級文明才能產生 出來的制度。 更值得我們去珍惜。 沒有高等的文明素養,是無法支撐民主政治的。 這就是為什麼歐亞幾百萬年的歷史,依然都是莊園制,貴族制,部落制,皇帝制。1
民主是西方文明思辨累積下來的體制 民主制度最大的特點就是不相信政府 必須隨時透過民選的手段 避免權力過於集中 從歷史上來看政府的力量太大7
原文落落長 其實就不脫一個老論點 就是說民主沒辦法選出專家執政(aka聖君賢王) 最後淪為很會選舉的人在治理國家blabla 我會說保持這種價值觀的人根本不了解民主,甚至不了解政治
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主16
[問卦] 民主思想是怎麼形成的?有沒有完整介紹現代世界民主制度的影片?或書? 中世紀的歐洲,是一個比中國還落後的地方。之後歐洲發生了黑死病,死了一大堆人,人 們才開始思考,上帝其實也沒這麼有用。 才爆發一系列的改革。 請問有這種書嗎?就專門討論現代民主制度。12
[問卦] 民主的缺點 是不是會選舉的就會贏肥宅我發現 民主制度的本意雖然好 但這是建立在大部分人民夠聰明的假設下 如果今天有個人 特別會唬爛 特別會騙2
[問卦] 為什麼台灣人覺得財富比民主重要?世界上的正常人都認為 民主比財富重要 例如烏克蘭的佳娜就回粉絲提問說「不自由吾寧死」 有再多財富,活在沒有自由的環境中依然痛苦 可是世界上唯一覺得財富比民主重要的民主國家5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…