[討論] 台灣加入美國會多猛
如題,台灣雖然是一個小島
但是平均水準很強,算世界頂標之一
那如果台灣加入美國成為一個州,大概會多強呢?
2300萬人口應該保底第五大州以內
平均識字和教育應該是新英格蘭和加州地區等級的
要說自主權,其實美國每個州根本都是美利堅框架下的民選諸侯國了,州長比起省長縣長之類的,更像是在地方等同國王的帝國總督
如果台灣加入美國,以台灣本身高水準加上亞洲人勤奮個性
會不會在美國選舉變成僅次加州德州的第三大影響力呢?
各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.90 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1648037269.A.7C2
→
你要叛國嗎
→
柯韓粉氣急敗壞
※ 編輯: sanae0307 (223.137.234.90 臺灣), 03/23/2022 20:13:12
美國要武統中華民國嗎
→
公投看看就知道
噓
4趴塔綠班崩潰
噓
塔綠班可以賣國 你 不行
→
iphone美國製造可能達成
噓
人口超過100萬的美屬領地跟州 人均只比波多黎各高而已 糞
推
我們還是當個獨立自主的國家就好
→
請先跟以色列看起 美國阿爸不收垃圾惹
→
看齊
→
阿不就賣台 = =
→
恐怕多少還是會有種族歧視
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。50
[黑特] 中共侵台美國會派兵嗎?曹興誠轟問這問題「中共侵台美國會派兵嗎?」 聯電曹興誠開砲轟:問這個問題很丟臉! 內容自己看, 先講本人的看法,下面是曾興誠的原文 外省人還是有清醒的 像趙少康等這些泛藍的人就是台灣內部團結的破壞者1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國8
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店最主要有兩個重點. 1.本來貧富差距就很大,房租超貴.然後這次疫情又讓物價狂噴. (美國可沒有一大堆老公寓小套房,美國尤其加州,大多都是house) 2.去年黑人暴動事件掀起了群眾混亂無視法律制度效應. 這兩個現象疊加起來造成目前的失控狀況.X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:06X
[問卦] 反萊豬過了美國會生氣?今天聽到一個朋友提到反萊豬公投過了美國會生氣 奇怪 我們軍火明明花更多錢跟美國買 美國的產品來台灣什麼Costco 蘋果手機台灣也很捧場 萊豬每年花的錢跟這些比九牛一毛 美國會為了這些小錢跟台灣生氣X
Re: [問卦] 所以說激怒美國會發生什麼事不會發生什麼事情 頂多就是不再力挺台灣加入國際組織 中共繞飛台灣的時候,不再派軍艦保護 台灣要被中共入侵的時候 頂多就是像烏克蘭一樣出來喊話
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了